EL SENDERO DEL PEJE.... Pejetonterias, pejemanias, pejevideos.

Seguimiento del paso de este populista antes de las elecciones en México, los complós y demas sueños guajiros.


:D jaaajajaaj

Pronostico del clima para hoy y proximos seis años

El pronostico del clima para los proximos 6 años es cielo azul y des-PEJADO….JAJAJAJAJA

Jajajaaja

Complo, complo, fraude fraude

Lunes 31 de Julio de 2006 / Javier Aparicio, del CIDE, derriba la tesis del fraude cibernético con estudio estadístico: “anormal hubiera sido que Andrés Manuel fuera arriba”

avier Aparicio, del CIDE, derriba la tesis del fraude cibernético con estudio estadístico: “anormal hubiera sido que Andrés Manuel fuera arriba”
Por: Adrian Castillo

Lunes 31 de Julio de 2006 | Hora de publicación: 09:34


—La Coalición Por el Bien de Todos acusó que hubo manipulación del PREP, que se había dosificado el ingreso de la información.
—No. Esa situación no es perceptible si analizas esos datos en agregado, regional o estado por estado.
—También se dijo que había habido un algoritmo.
—Para argumentar lo del algoritmo compararon las líneas que se forman en una gráfica con base en la votación de cada uno. Consideraron que ésta había sido lineal. Y encontraron, por poner un ejemplo, que por cada diez votos de López Obrador supuestamente había 12 de Calderón. Lo que hicieron fue ver el dato cada hora, juntaron los puntos y les pareció una línea recta. Esto se vio así porque no se observó minuto a minuto, sino por intervalos.
—Usted observa, además, a diferencia de lo argumentado por la Coa- lición, que sí hubo cruces.
—La primera acta que entró al PREP se registró a las 6:35 de la tarde. Cuando el PREP sale a la luz pública por acuerdo de los partidos, ya llevaba 90 minutos de avance, por lo tanto la primera foto que se tuvo públicamente fue que Calderón iba arriba. Pero qué ocurrió en la hora y media que no pudimos ver el PREP: múltiples cruces. Incluso el candidato que estuvo primero arriba en el PREP fue Roberto Madrazo.
—Usted plantea que la forma en que se dio el flujo de datos de casillas urbanas y rurales influyó en la forma en que se fue desenvolviendo el PREP.
—Yo creo que ese es el aspecto fundamental que han ignorado otros analistas. En el estudio dejo claro que hay una diferencia sustancial, sistemática, entre el voto urbano y el rural. Es una diferencia en dos niveles. A nivel de preferencia, cuando vemos los datos agregados está claro que Calderón ganó por alrededor de 640 mil votos en las casillas urbanas, en porcentaje es 2.5 por ciento; en las rurales perdió por 4 por ciento, unos 450 mil votos. La diferencia entre ambas lleva a los alrededor de 240 mil votos que ahorita tienen de diferencia. Lo que ocurre es que el PREP tiene un sesgo urbano por construcción, es imposible que se lo quiten. Siempre las casillas urbanas llegan primero, por razones geográficas. Si las preferencias de voto hubieran sido idénticas en el campo que en la ciudad se podrían haber presentado cruces. Calderón ganó por un margen no enorme pero con el que gana en los centros urbanos es mayor que con el que pierde en el campo. Anómalo sería que AMLO hubiera estado arriba en las primeras tres horas.
—¿Por qué?
—Porque el dato agregado dice que en las zonas urbanas perdió. Incluso si los datos hubieran llegado al mismo tiempo de todos modos hubiera habido sesgo urbano. Porque hay 70 por ciento de urbanas y 30 por ciento de rurales.
—Pero se ha señalado también que AMLO ganó en zonas urbanas (DF, Estado de México) y que por tanto debió haber existido cruces.
—Eso está en mi estudio. Hay una pequeña jorobita en la gráfica de voto urbano. Sube un poco el voto de AMLO y luego baja. Entre las 12 de la noche y la una de la mañana, el DF y el Edomex habían capturado ya el 75 por ciento de sus casillas; y Nuevo León llegó a ese ritmo hasta las 2 de la mañana; el voto de los bastiones de AMLO llegó antes, pero lo que se observa en las gráficas es que no le alcanzó para que se efectuara un cruce. En el DF y Edomex, AMLO ganó por dos y medio millones de votos, pues tuvo unos cinco millones, pero Felipe Calderón tuvo dos y medio millones de votos ahí. Hay quien dice que eso pudo haber generado un cruce; sin embargo, resulta que al mismo tiempo que se computan estas dos entidades, llegan también datos de todas las zonas urbanas del país y si se pone en perspectiva resulta que esos dos y medio millones de votos de AMLO sólo representan el 15 por ciento del voto urbano. Si ves el total, los cinco millones de votos de AMLO representan el 30 por ciento del voto urbano.
—Influyeron los bastiones de los dos.
—En la gráfica de los bastiones, DF y Edomex, por un lado, y Jalisco Guanajuato y Nuevo León, por otro, se observa que Calderón obtuvo 2.3 millones de ventaja en esos tres estados. Si se estudia estado por estado, Calderón ganó por mayor ventaja en las entidades en donde lo hizo, que la que tuvo AMLO en los estados donde ganó. En el DF ganó dos a uno, pero en Guanajuato y Nuevo León Calderón ganó por 2.5 a 1 y 3 a 1. En Tabasco AMLO ganó como 8 a 1, pero Tabasco tiene 400 mil votos.
—¿Qué ocurrió con las casillas inconsistentes?
—El IFE admite que uno de sus errores fue haber sido más claro con ese dato. Pero incluso el archivo de las inconsistencias se tiene que ver con cuidado. El que tenía más votos, en las inconsistentes, era Madrazo, seguido de AMLO. Se dijo también que las actas que estaban en el archivo de inconsistencias eran una muestra alea- toria de casillas y por tanto que esa muestra daba señal de que el PREP estaba mal. Pero no, las inconsistentes se conformaban por un 3 por ciento de urbanas y un 6 de rurales. Las casillas inconsistentes fueron 60 por ciento rurales y 40 por ciento urbanas. Por eso cuando las incorporan gana votos AMLO, aunque tampoco son muchos.
—En lo referente al cómputo distrital, la coalición por el Bien de Todos alega que tuvo un comportamiento diferente al del PREP.
—Está chistoso el argumento. Nuevamente se señala que se trata de un flujo de datos aleatorios. Lo sería si cada centro distrital avanzara al mismo ritmo. Pero no fue así. Yo comparé el ritmo de avance porque en la información del IFE venía la hora en la que cada acta fue computada. Así, se observa que seis horas después de que empezó el cómputo, es decir a las 14:00, ya habían llegado al 75 por ciento de actas de estados en los que AMLO tuvo más votos y, a esas horas, apenas iban a la mitad en los que Calderón tiene más votos. La explicación es que están discutiendo emperradamente cada casilla, y por tanto, hay un sesgo político .
—Se argumenta que el final fue lento para que la gente sufriera…
—Si se hubiera seguido el ritmo de las primeras 10 horas, el cómputo habría terminado a la media noche, pero acabó a las tres de la tarde del jueves. Se echaron 10 horas en el último cinco por ciento de las casillas.
—¿Qué hay del efecto espejo?
—En ese punto se argumentó que no debía presentarse porque los datos datos eran aleatorios, pero nuevamente yo digo que no es aleatorio. El último trecho de actas son de estados en donde tiene más votos el PAN. Ya no eran en donde tenía más votos AMLO. Cuando es una elección bipartidista efectivamente se da un espejo, en este caso parece pero no lo es; hay pequeñas crestas. Se trata de una cuestión visual si se hace una aproximación se podrá encontrar que no es espejo.
—¿Con base en el estudio que ha hecho considera que los cuestionamientos planteados por la Coalición Por el Bien de Todos al PREP y al cómputo distrital, tienen fundamento?
—En el flujo de datos yo no veo ninguna situación anómala. En el estudio se ven curvas muy suavizadas. Una gran intervención hubiera producido brincos, pero no los hay. Me aparece que muchos de los cuestionamientos son poco fundados o parten de hipótesis equivocadas.

La jornada dice 2 millones y el Reforma dice 348 mil

La Cofradía Digital - La jornada dice 2 millones y el Reforma dice 348 mil

Yo solo me pregunto: De donde sale el dinero para mantener a esta gente en la calle? esa gente que vivira en los campamentos, Acaso no trabajan?, de que se mantienen?.

No recuerdo donde (creo que en radioformula) eschuche que ya existen manifestantes profesionales y que incluso ya hay empresas donde puedes contratar contingentes, solo asi me explicaria esto, porque recordemos que segun el GDF ahi se se crearon millonesde empleos y no creo que esa gente sea desempleada, por lo que me hace pensar que esa gente si trabaja, de hecho esta trabajando manifestandose.

Ahora es obvio que no podemos creer las cifras de la Jornada o cualqueir otro periodico con tendencias, pero a nivel internacional (espania, Italia, USA ...), se habla de un millon, lo cual me suena mas razonable,lo cual es razonable con los numeros:

1.- El 10% de los adultos mayores obligados.
2.- Un representante de cada ambulante.
3.- Un representante de cada taxi pirata (los pantera).
4.- Trabjadores obligados de GDF (al menos 1 por familia).
5.- Frente Fransisco Villa y asociaciones similares.
6.- Porros de la UNAM.

Con solo esos son casi el millos de gente que se estima, despues del mitin se quedan los profesionales, es decir como siempre se ha sabido solo es gente del DF, porque en le resto de la republica no pintan ni dan color, por eso es que no hay manifestaciones en campeche, Yucatan, Guadalajara, Oaxaca ... etc, porque ene stos lugares la gente tiene que trabajar para comer y no esta dispuesta a perder sueldos solo por satifacer el hambre de poder de AMLO., por lo tanto es obvio que siguen viviendo en su burbuja, siguen pensando que porque el PEJE gano por 80mil votos en Iztapalapa es
prueba contundente de que gano en el Pais completo,

Saludos.

DICEN...



Que la nena que esta abajo es Victor el del Sendero del Peje, el que se plagio ideas de chespirito.


Eso dicen..


FOTO REMOVIDA

Volver al futuro con el Peje

volver al futuro con el Peje | HHH lawaloca



Soy tabasqueño, y creo que hay varias personas que no conocen los alborotos que hacía el peje por acá mucho antes de que empezara a hacer sus desmanes en el DF, el cuento del complo ya es viejo y lo de las manifestaciones, y "desobediencia civil", era el pan de cada dia en algunos municipios del estado desde hace años y hasta la fecha, ahi les dejo un video con un claro ejemplo de esto, sucedido hace alrededor de 12 años. donde se ve claramente la similitud con lo que está haciendo


Que el peje cuente los votos.. [Cadenita]

Apoyame!

En apoyo al candidato derrotado en la contienda YO LO APOYO en sus
 intenciones para que se le permita volver a contar voto por voto.
Por favor permitan que estén en una bodega López y todos los paquetes
electorales (sin crayón por supuesto); y lo dejen contar voto por
voto...

 Para contar en un día se necesito medio millón de mexicanos;
 por lo que le va a tomar 7.42 años: 130,000 casillas,
 30 minutos cada una (10 votos por minuto), que son 3,900,000 minutos,
 que son 65,000 horas, que son 2,708.33 días, que son 7.42 años.

 Para terminar de contar antes del 31 de agosto se necesitarían al menos
 7,812 mexicanos trabajando a marchas forzadas todos los días; pero como
 López NO confía en ningún mexicano (no confió en 500,000, en donde
 200,000 eran probablemente gente que voto por él; e igual no confió en
 250,000 representantes de casilla de su partido) ... así que mejor
 dejémoslo sólo en una bodega con los votos...

 y que nos platique en 7.4 años, ...aunque sabiendo que él normalmente se
 toma como el doble o el triple de tiempo para hacer las cosas (14 años
 en una licenciatura, 20 min. para hilar 2 frases) pues que nos platique
 en unos 20 o 25 años.

 Atte. Uno de los 243,934 mexicanos que significamos la diferencia.

 PD. Reenvía este mail a todos los mexicanos que conozcas, para que se
 apoye el recuento VOTO x VOTO, es decir que se permita encerrar a López
 y a los paquetes electorales en una bodega por lo menos 20 años.

Dinamitar las instituciones, eso busca el mesias

Columnas - El Universal - Columnas

Itinerario Político
Ricardo Alemán
31 de julio de 2006

El supuesto engaño del 2 de julio se queda en un mero juego de niños frente a la cultura de la trampa previa a 1996

M uchos de quienes se han pronunciado a favor del voto por voto creen, de buena fe, que un nuevo recuento de todos los sufragios emitidos el 2 de julio, o de una parte sustancial de ellos, sería la mejor fórmula para restablecer la credibilidad perdida, no sólo en las instituciones electorales mexicanas, sino en el conjunto del proceso comicial.

Y el razonamiento no sólo parece, sino que es de sentido común. Es decir, ante la existencia de una duda fundada sobre la transparencia de los votos emitidos ese domingo 2 de julio, lo razonable y hasta saludable sería que se recurra de nueva cuenta al recuento de todos los votos. De esa manera las partes y, sobre todo la sociedad en su conjunto, ratificarían su confianza en las instituciones electorales. Pero el asunto va mucho más allá del sentido común, incluso rebasa el siempre complejo sentido político. ¿Por qué? Porque sobre la duda original de que fue incorrecto el conteo de los votos llevado a cabo el domingo 2 de julio -duda que pudieran tener un tercio de los electores efectivos-, hay por lo menos dos tercios de esos electores que creen que la elección fue limpia. Ahora bien, si vamos al origen de la barroca legislación electoral mexicana, encontramos que el punto de partida de esa legislación vigente fue, precisamente, una generalizada percepción social de que las elecciones mexicanas no eran creíbles.

Es decir, que la actual legislación -una de las más costosas del mundo y que tienen el mayor número de candados de seguridad- fue producto precisamente de una pesada cultura ciudadana del fraude. Así, el supuesto engaño cometido en la elección del pasado 2 de julio se queda en un mero juego de niños frente a la cultura de la trampa de los años previos a 1996 -fecha en que el IFE se convirtió en ciudadano, en que el Estado financió a los candidatos y los partidos, y se creó el tribunal electoral-, y que precisamente dieron origen a las nuevas reglas del juego en materia electoral.

En pocas palabras, el IFE, el tribunal electoral, la ciudadanización de los procesos electorales, surgieron de una descomunal cultura social del fraude -y por eso las elecciones son tan caras-, y precisamente fueron creados para prevenir, sancionar y corregir escándalos del tamaño de las irregularidades de 1994, 1991, 1988... y por supuesto la patraña del dizque fraude del domingo 2 de julio de 2006.

La ley electoral vigente es, en realidad, un compendio de reglas que cierran el paso, por todos los frentes, a la cultura de la sospecha. Y todos los participantes en las elecciones del 2 de julio conocían esas reglas, las sanciones si es que las violaban, los procedimientos para dirimir las controversias y el proceder de las instituciones para resolverlas. Todos conocían esas reglas y las aceptaron.

Pero en realidad lo que presenciamos en la acalorada etapa postelectoral, más que un "escandaloso y horrible fraude" -como pretende el demagógico clamor de AMLO, quien por cierto no ha probado nada-, no es más que un efectivo y pernicioso montaje mediático mediante el cual se les hizo creer a miles de mexicanos -que de manera legítima creyeron en un cambio-, que fuerzas perversas les habían arrebatado la esperanza y el futuro. Es decir, que en forma malévola e interesada se creó en miles de ciudadanos la sensación de duda para luego, a partir de esa duda, sembrar la otra trampa, el reclamo del "voto por voto".

Y a partir de esa sensación ficticia y facciosa, con grandes acarreos que ni son asambleas, ni son informativas, ni son democráticas, aparece el fondo del asunto: que el candidato presidencial López Obrador no está dispuesto a someterse a las reglas del juego democrático, y que más que una elección lo que siempre buscó fue una proclamación. O es AMLO el nuevo presidente, o sobreviene el caos, parece ser el objetivo.

Primero se inventa la existencia de un fraude gigantesco, luego se engaña a la gente y se le acarrea a multitudinarias concentraciones, con lo que se presiona de manera brutal a instituciones como el tribunal electoral y a la opinión pública -porque la opinión pública también es una institución de la democracia-, y al final se le pide al tribunal que actúe de la misma forma en que lo hizo en Tabasco. Esto es, que declare anulada la elección. Y por qué anular la elección. Porque se busca llevar el proceso electoral a los tiempos de las concertacesiones, se busca destruir las instituciones electorales, que se sustentan en la confianza ciudadana.

Así, cuando el reclamo del "voto por voto" salta de la manipulación política que le dio origen a los espacios de la opinión pública -cuando se convence a líderes de opinión sensatos de que no hay otra salida más que la del voto por voto-, lo que se consigue no es más que descalificar la naturaleza del propio tribunal electoral y reconocer que el IFE no sirve. Pero éstos fueron creados para impedir los fraudes reales, como los de 1988, no simulaciones como las de hoy, que serían pecata minuta, si es que el propio tribunal no ha sido dinamitado.

El mesias, Lider o Leyenda ...

Columnas - El Universal - Columnas

Estrictamente personal
Raymundo Riva Palacio
31 de julio de 2006

En la radicalización, Andrés Manuel López Obrador se juega su futuro, el del PRD y de 15 millones de personas que votaron por él

E n medio del mar de simpatizantes y leales que se le entregan con convicción o lo aclaman por seducción, Andrés Manuel López Obrador se encuentra en el mejor de sus mundos. La víctima irredenta, el hombre que siempre enfrenta agresivamente a los poderosos y que a través de sus palabras, de sus gestos y de sus acciones los ha venido derrotando desde hace más de tres lustros, siempre vuela a la velocidad de la luz del nadir al cenit. No hay pierde con él. Hoy está en esa cresta, luchando ya no por ser el presidente de México, como retóricamente lo afirma, sino para impedir que su adversario Felipe Calderón jamás se siente en la silla presidencial.

En el zócalo de la ciudad de México, el corazón político del país, la sangre bulló este domingo, generando un metabolismo de protesta por una elección que señala López Obrador como fraudulenta y que lo colocó en la esquina de su predilección. Se ha despojado de los formalismos y protocolos, y esa mirada tan suya hacia el infinito parecía subrayar la misión para la cual siempre se preparó: agitar a la nación. Cuál es el sentido, se puede responder con la pregunta ¿quién realmente lo sabe? ¿Cuál es el objetivo? Su futuro. El dilema es sobre la definición de ese futuro. ¿Qué quiere ser López Obrador? Tiene dos caminos: ser líder o leyenda.

Pero en cualquier caso, la decisión no fue tomada este domingo, ni los días previos. La decisión, de acuerdo con personas cercanas a él, la tomó desde el mismo 2 de julio, antes de que la medianoche cerrara la jornada electoral. Desde las seis de la tarde de ese domingo, lo que ha venido sucediendo en las últimas semanas comenzó a cocinarse. Un punto de arranque importante fue la llamada telefónica del coordinador de la campaña de López Obrador, Jesús Ortega, al coordinador político de la campaña de Roberto Madrazo, Manlio Fabio Beltrones, para presionarlo a que no levantaran la mano de Calderón como vencedor de la elección, y para que respaldaran a su candidato. Beltrones dijo no a ambas peticiones, pero le sugirió que no fueran a dejar vacíos los espacios políticos y mediáticos, porque entonces no tendrían márgenes algunos de protesta.

No lo decía, pero esa fue una sugerencia reciclada de otra elección presidencial, cuando en el cuarto de guerra del entonces candidato Carlos Salinas, decidieron que tras la dura jornada del 6 de julio de 1988, saldrían al día siguiente a los medios para respaldar políticamente su victoria. Fueron a los medios, buscaron el respaldo de todo tipo de organizaciones, demandando su apoyo en desplegados y acotaron la protesta de Cuauhtémoc Cárdenas y Manuel Clouthier. La sugerencia fue tomada. Poco después se realizó la primera convocatoria de perredistas al zócalo, y López Obrador aseguró que habían ganado la elección por más de 500 mil votos. Cerca de las 11 de la noche del 2 de julio, en su mente lo tenía totalmente claro. ¿La Presidencia? No, la oposición. Llamó a la Secretaría de la Defensa para solicitar que le retiraran la escolta militar, e igual lo hizo en Gobernación para que se le quitara la civil. El pueblo, dijo, sería quien lo protegería. Dibujó verbalmente lo que haría: marchas, protestas, plantones, mítines y, llegado el caso, bloqueos y tomas de instalaciones. Todo para evitar la unción de Calderón como presidente electo. "Sobre mi cadáver", lo escuchó decir uno de sus consejeros.

Desde entonces, ha venido construyendo la duda razonable sobre la limpieza de la elección. Ha contado con la torpeza política del presidente consejero del Instituto Federal Electoral, Luis Carlos Ugalde, al mostrar un órgano bastante desarticulado donde funcionarios de nivel hacen lo que les place. De su fracaso comunicativo, ni hablar. Ha sido proverbial. También con la del presidente Vicente Fox, quien hace declaraciones a la medida de López Obrador para seguir alimentando el discurso del odio, contando con la contribución del equipo de Calderón, que no ha sabido articular respuestas inteligentes para neutralizar la metralla mediática que han recibido. Una vez más, todos al terreno preferido por López Obrador, el victimado de los poderosos, que lo maneja a sus anchas.

Sin embargo, no todo es un camino terso. La beligerancia de su discurso y el de varios de sus cercanos ha tensado las relaciones hacia el interior del PRD. El propio López Obrador ya desplazó a los integrantes de su cuarto de guerra y está empezando a discutir algunas ideas con otro equipo para trazar la nueva estrategia. Entre las propuestas está la de iniciar una huelga de hambre, tan pronto como salga el fallo del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación, que creen les será negativo, con el propósito de frenar brotes de violencia que estiman sí se desatarán. Esta violencia es la que no gusta hacia el interior del PRD, a cuyos nuevos legisladores les ha pedido que no recojan sus constancias de mayoría.

Los nuevos legisladores han rechazado en su mayoría la petición, no sólo por el riesgo de perder el capital electoral ganado sino, en buena medida, porque son políticos profesionales que viven, precisamente, de las dietas. Pero su candidato ya los presionó a ser ellos quienes encabecen la resistencia en el país.

La violencia es algo que no desean que suceda, pero están atrapados en este momento por el caudillaje de López Obrador. Lo que tienen en mente los nuevos legisladores del PRD es acudir a la instalación de las cámaras y jugar parlamentariamente, al igual que, en otros niveles, aquellos que ganaron puestos de elección popular en los diversos niveles del Ejecutivo. No parece estar este escenario en la cabeza de López Obrador, quien adelantó en televisión que él es el presidente de México. Lo que empezó como un juego de palabras, de alguna manera define también la siguiente parte de la estrategia. Más allá del fallo del tribunal electoral, él se proclamará el presidente legítimo y si la decisión legal le es adversa, la huelga de hambre es la siguiente fase. Si esto sucede, transitará de la posibilidad de ser un líder a leyenda.

Este domingo demostró que tiene los arrestos de líder, y sería una tragedia que un político con esas características despilfarrara todo el potencial que tiene para convertirse en una leyenda que aportaría mucho al folclor mexicano como Pedro Infante o El Tigre de Santa Julia, pero poco para el desarrollo nacional. El país -con sus 15 millones de votos y demandas reales- y el PRD lo necesitan como líder, como un político duradero de largo aliento, y no como una figura efímera que pasará al cajón de lo anecdotario. López Obrador se encuentra en este dilema, aunque quizás no se haya dado cuenta. Pero de su solución dependerá su futuro, el del partido y el de una propuesta programática que necesita apuntalarse para que no se cancele por causa, nuevamente, de sus errores tácticos.

PEJEADICTOS O PEJEFANS: ¡PRUEBA TU COHEFICIENTE INTELECTUAL!

¡Que blog ni que ocho cuartos! :: Examen de CI - O un reto intelectual para los seguidores de MALO…perdón, AMLO :: July :: 2006

Todos sabemos que el Peje y la MAYORÍA de sus seguidores son unos ignorantes de primera, es por eso que con mucho cariño les dedico éste examen de Coeficiente Intelectual que está acorde con su nivel de inteligencia.

Son un total de 7 desafiantes pruebas, mucha suerte Pejefans!!!!







Por ultimo, gana este gato.

EL REY LU LE CANTA AL PEJENDEJO JAJAJAJA

EL VERDADERO FRAUDE ES..... ¡¡ CUANTICO !!

Pejendejo » Olvidense de las demas, esta es la verdadera teoria del fraude

El dia de ayer, mientras usaba acetona para despintar unos cristales, me llego como caido del cielo la idea real, la neta del planeta sobre como fue cometido el fraude.

Hagamos un poco de historia, se dijo originalmente que el fraude era cibernetico, despues que siempre no, que fue a al antiguita y luego que bueno, que fue un poco de todo, ante tantas y tan variadas evidencias que se han presentado me quede dudando de mi cordura y fue cuando el rayo iluminador llego a mi, y descubri como fue perpetrado tan atroz crimen, aunque ustedes no lo crean asi es y la verdad es que el fraude no fue cibernetico ni manual, si no que fue…

“U N . F R A U D E . C U A N T I C O”

asi como lo ven, la realidad es que gracias a descubrimientos hechos en piramides mayas el gobierno tuvo acceso a tecnologia que le permite escanear universos paralelos y realizar intercambios de materia entre estos universos, de manera que lo que paso es que el dia de las elecciones una ves que se contaron los votos y se levantaron las actas correspondientes, se activo el mecanismo transportador, logrando traer paquetes electorales de dimensiones cercanas a la nuestra, pero con la diferencia que en esas dimensiones ganaba felipe, creen que estoy alucinando? pues no, hay solida evidencia que apoya mi idea:

- El que el fraude no haya podido ser comprobado, como se puede explicar de otra manera?
- El que mausan no haya dicho nada al respecto
- El que la tecnologia que menciono sea secreta
- El que las elecciones fueron el 6 del 6, del 6, numero cabalistico que permitio la alineacion planetaria adecuada
- El que haya ganado felipe

claro que el proceso no es perfecto, hay efectos secundarios que son visibles, la famosa grabacion del funcionario que ambaraza una urna, asi sucedio, pero fue tan solo una imagen de otros universo que el observador del prd pudo ver en su momento, cuando paso el efecto, pues evidentemente no se ve aqui y por eso el presidente de casilla se enoja de que lo acusen de mapache, otro ejemplo es que en el escaneo de realidades encontraron una en la cual los representantes de partido en lugar de apoyar a su partido estan en contra, por eso los miles y miles de prdistas que fregaron al peje, no es que se hayan vendido, es que actuaron de acuerdo a su realidad, pasadas las elecciones estos regresaron a su realidad, por eso nadie puede encontrar un solo representante del prd al que le hayan ofrecido lana.

por mas que lo pienso, la idea me convence cada ves mas, es evidente que asi fue, el unico problema es que no encuentro la tapa del frasco de la acetona y los elefantes rosas no me dejan teclear a gusto.

como ven? le avisamos al trife?

PEJEADICTOS !!

Pejendejo

“Pejeadictos“. (pensando específicamente en aquellos que usan drogas como la heroína, crack, peyote, etc) Estas son mis razones para justificar dicha propuesta.

1. Los que sufren de alguna adicción saben que se pueden causar daño a si mismos, pero eso no los hace renunciar a su adicción.

2. Cuando un adicto está en uno de sus “viajes” ´(véase “ajamblea informativa“), son muy manipulables, lo creen todo y hasta creen estar escuchando al mesías.

3. Cuando no se satisface su adicción (ver al Peje en la presidencia) pueden volverse violentos.

4. Bajo el influjo de su droga, pierden la capacidad de hablar correctamente (cambian las “s” por “j”, se comen las “t” y les toma de 5 a 10 minutos el hilar una frase completa).

5. A todos los adictos les encantaría que su droga ilegal se volviera legal (ver a un candidato que NO ganó, en la silla presidencial).

6. Cuando un adicto sufre el síndrome de abstinencia (le quitan su “rayito de esperanza”), se enferma, babea y es capaz de prostituirse.

7. A falta de su droga principal (Heroína, Cocaína, etc.) un adicto se mete lo que sea, hasta varitas de incienso por el ano con tal de sentir rico. Si a un Pejeadicto le quitas a su mesias, se andan metiendo a Martí Batres !!!

Sonrié

sonrie1

Ahora Gordillo esta en el complo y en el fraude ¿Despues? ¿Sigo yo?

Acusa coalición a Gordillo de fraude electoral - El Universal - Elecciones

La coalición Por el Bien de Todos responsabilizó a Elba Esther Gordillo Morales, dirigente sindical de los maestros, de haber “organizado” el fraude electoral junto con el PAN el día de las elecciones presidenciales.

De acuerdo con información de la coalición obtenida a través del IFE, en casillas electorales donde sólo hubo representantes del PAN o del Partido Nueva Alianza, la coalición Por el Bien de Todos perdió en la elección presidencia por una gran diferencia de votos.

EL PRD SE FABRICA SU PROPIO FRAUDE

En negritas, .... en las boletas hay votos para todos los candidatos. Luego entonces, el PRD se fabrica su propio fraude.

Presenta IFE denuncia por boletas en poder de coalición - El Universal - Elecciones

El IFE presentó esta noche una denuncia de hechos ante la Fiscalía Especializada para la Atención de Delitos Electorales (Fepade) para que se investigue sobre boletas electorales en poder de la coalición Por el Bien de Todos, que fueron presentadas esta tarde durante la sesión del Consejo General del instituto.

La dirección jurídica del IFE fue la responsable de presentar la denuncia de hechos a petición del representante de la Alianza por México (PRI-PVEM), Felipe Solís Acero, y el consejero electoral Arturo Sánchez.

Solís Acero y Arturo Sánchez plantearon durante la sesión de hoy que era obligación de la autoridad electoral hacer del conocimiento del Ministerio Público la existencia de boletas electorales de votación correspondientes a la elección federal del 2 de julio que presuntamente no fueron contabilizadas por el IFE.

Cabe mencionar que durante el desarrollo de la sesión del Consejo General, este jueves, el representante de la coalición Por el Bien de Todos, Horacio Duarte, presentó alrededor de 30 papeletas electorales de votación originales para evidenciar irregularidades durante la jornada cívica del 2 de julio.

Algunas de las boletas mostraban una cruz sobre los espacios correspondientes al Partido Acción Nacional, otras a favor de la candidata presidencial del Partido Alternativa Socialdemócrata y Campesina, así como del abanderado de la coalición Por el Bien de Todos.


Duarte mencionó durante la sesión del IFE que la coalición que representa presentaría la denuncia correspondiente ante la Fepade.

Lo anterior ante el señalamiento del consejero presidente del IFE, Luis Carlos Ugalde, en el sentido de que la extracción de boletas electorales de instancias o instalaciones del IFE constituía un delito electoral, el cual debía ser denunciado ante la autoridad correspondiente.

La imagen publicitaria del peje | HHH lawaloca

Ahora resulta que el peje convoca a otra manifestación ´´nacional´´, y bueno con que se paga todo eso, no es desconocido que desplazar a tanta gente genera un gasto que con el salario del peje no alcanzaría no será que encinas lo esta ayudando con una mochada del gobierno del distrito federal, se dice que los gobiernos del PRD están poniendo 50 mil pesos por cabeza, si weyy, esos cabrones no disparan ni en defensa propia, además si así fuera no creo que lo tomen de su bolsa, sobrecitos si apenas les alcanza para irse de vacaciones a las vegas y jugar unas cuantas fichas, como nosotros cuando vamos alas maquinas no? Jaja.

Señor AMLO ya estuvo de pendejadas, lo que usted quiere es que le digan si, la cagamos es usted el nuevo presidente, contamos voto por voto como nos pidió y si, ya estamos remodelando palacio nacional para que se valla a vivir hay, todos somos unos pendejos lo sentimos, ya mandamos a Emilio y a salinas pliego a decirle a su gente que lo dejen de chingar, ya no mas parodias ni burlas, pues sabe que, esta usted que rebota de pendejo.

Ya se izo la votación y que creé perdió, duda de los cientos de ciudadanos que como yo fuimos a ejercer nuestro derecho, votando vigilando y representando a los partidos, duda usted de los mexicanos que como usted ejerció su voto, y ahora que va a hacer marchas pendejas que solo generan mas problemas mas basura, mas trafico, y mas personas que con la ilusión de un hueso en su gobierno marcha y lo acompaña en su movimiento pendejo. Si, es mucha gente la que cree que usted gano, pero hay mas que cree que no lo hizo y sabe que eso, es democracia, por que hay un pequeño porcentaje en mayoría que creé que hay alguien mejor que usted para gobernar nuestro país, y aunque solo fuera uno mas, que sus miles de seguidores usted perdería las elecciones por que eso señor peje lagarto (AMLO) es democracia. Ya no recuerda que usted dijo respetare el resultado de la elección, no mame mejor hubiera dicho si gano como creo y como lo decían las encuestas aceptare el resultado de las elecciones. Pero la gente se dio cuenta de su autoritarismo y por eso le dio su voto a otro partido.

Sr. AMLO ya estuvo sea democrático y respete su derrota pero sobre todo respete a los que decidimos y pensamos que usted no es la mejor opción, trabaje y deje trabajar a los que queremos hacerlo.

O como usted se dirige al pueblo y a sus representantes
YA CALLATE CHACHALACA.
O como dicen sus seguidores sonríe el peje no gano, o que le parece no alas pinches marchas.

El retrato de Dorian.... Pejegrey

pejegrey

Todos hemos visto el peje ese de caricatura con dientes de Bugs Bunny (que por cierto hoy es su cumpleaños), pelo plateado despintado y su dedo pulgar haciendo la seña de "bien".

Pero esa fue la imagen que la agencia de publicidad le hizo al peje para hacerlo parecer un personaje amable, contento, siempre de buenas y medio caricaturezco.

Pero si contrastamos la imagen real del peje con su imagen de campaña tendremos esto.

pejegrey

YO SOY EL PRESIDENTE, YO SOY EL MESIAS, YO SOY SU dios

Ayer en entrevista con Sarmiento (Quinto Poder) dos consejeros del IFE ( denunciados por su santidad pejendejo I) Virgilio Andrade y Alejandra Latapi, mencionaron lo siguiente:

Que el PRD sabia que no se habian contalibilizado todos los votos, esos que mencionaron que estaban perdidos. Especificamente le PRD sabia que no se sumarian de entrada, si no que serian analizados para despues ser vaciados. Luego entonces el PRD miente al decir que esos votos estaban perdidos y que tenian muchos a favor, el caso es que calderon subio mas puntos que el mesias por eso votos "perdidos".

No hubo ningun fraude ni Cibernetico, ni a la antigüita, ni ahora como dicen el pejeroloco despues de tanta estupidez que ha dicho, que ahora el fraude es por que el conteo. Mencionaron qeu puede haber errores en las actas por falta de legibilidad o por inconsistencias en las sumas.

¿PERO Y COMO ES QUE LOS ENDEJOS PERREDISTAS FIRMARON ESAS ACTAS ? ¿QUÉ NO SABEN CONTAR ESTAS HIJOS DEL MESIAS O PORQUE FIRMARON ALGO QUE ESTABA MAL?

El PRD no ha entregado pruebas de ningun fraude, solo de inconsistencias en algunas actas, algo normal. EL MESIAS SIGUE BUSCANDO EL FRAUDE, jajajaja.

¿EL MESIAS ESTA DANDO PATADAS DE AHOGADO? NO LO DUDO NI TANTITO.
Yo soy el presidente, sostiene AMLO - El Universal - Elecciones

Yo soy el presidente de México por voluntad de la mayoría de los mexicanos, dijo Andrés Manuel López Obrador a la cadena televisiva estadounidense Univision.

En entrevista, el periodista Jorge Ramos Ávalos planteó a López Obrador que para 2012 el PRD tendría otras opciones para la candidatura presidencial.

"Yo ya no podría" , dijo el candidato de la coalición Por el Bien de Todos.

"Porque en México no se permite la reelección y por convicción estoy en contra de ella" , continuó y soltó una carcajada.

"Yo ya soy presidente. Yo gané la elección presidencial. Yo soy el presidente de México por voluntad de la mayoría de los mexicanos".

-Eso es fuerte -replicó el también presentador de noticias de la cadena televisiva de habla hispana.

"Sí y por eso quiero el recuento de votos, yo gané la elección presidencial" , afirmó el perredista.

Poderoso gran mesias, iluminanos hoy !

Considera PAN ocurrencia de AMLO declararse “Presidente” - El Universal - Elecciones

El Partido Acción Nacional (PAN) aseguró hoy que la afirmación del candidato presidencial de la coalición Por el Bien de Todos, Andrés Manuel López Obrador, dada a la cadena Univisión: “Sí, yo soy el presidente de México. Yo soy el Presidente de México por voluntad de la mayoría”, es “una ocurrencia más, un desplante mesiánico”.

César Nava Vázquez, secretario general adjunto del PAN, dijo que esta autoproclamación es “al estilo de Antonio López de Santa Ana”, y afirmó que “un verdadero demócrata respeta a la mayoría de los mexicanos, a las autoridades electorales, la solución pacífica de los conflictos”.

Agregó en conferencia de prensa que “está claro que el señor López Obrador insiste en su anhelo, en su intención, y ante la falta de la voluntad mayoritaria recurre a una ocurrencia como esta. Un verdadero demócrata no se comportaría como lo está haciendo, es tanta su necesidad, su obsesión para que alguien lo llame presidente, que él se autonombra”.

Nava dijo que para el PAN queda claro que López Obrador “ha decidido por ahora no dialogar y lo lamentamos mucho”.

Añadió que “nosotros sabemos que en todos los partidos, incluido el PRD hay políticos dispuestos al diálogo, aspiramos a seguir dialogando y que el PRD tome otro rumbo, que los verdaderos demócratas impulsen una agenda distinta a la que pretende López Obrador”.

Insistió en que “la mano de Felipe Calderón y del PAN sigue tendida hacia López Obrador, nosotros vamos a seguir insistiendo en la necesidad del diálogo, creemos que esto es lo que necesita el país”.

Siete falsedades..



Jaime Sánchez Susarrey
Siete falsedades y...

1. Hubo un gran fraude electoral. Falso. AMLO y el PRD no han presentado ninguna evidencia consistente. Los ejemplos de irregularidades son aislados. Unas cuantas urnas en un mar de 130 mil casillas. Peor aún. Las quejas contra los resultados de la elección presidencial no se han extendido a las elecciones de diputados y senadores. Sin embargo, fueron los mismos ciudadanos los que contabilizaron los votos en los tres casos. ¿Cómo explicar, entonces, que haya habido irregularidades mayúsculas en una urna y no en las otras? ¿Por qué unas actas están alteradas y las otras son inmaculadas? Es simplemente imposible. No hay lógica ni coherencia. La denuncia de que hubo un gran fraude no es más que eso... un gran fraude.

2. AMLO es un político pragmático con el que se puede negociar; no hay que cerrarle las puertas. Falso. No hay ningún elemento en su biografía política que avale esta afirmación. Antes al contrario, toda su trayectoria está plagada de protestas y movilizaciones. Jamás ha creído en las instituciones. Desconfía de ellas por principio. Pero no sólo eso. Su estructura psicológica no le permite reconocer la realidad. De haber alcanzado la Presidencia, los pronósticos más negros y ominosos se habrían cumplido. Su reacción frente al fracaso confirma lo que algunos advertimos. Es un líder mesiánico que prefiere inmolarse a aceptar la derrota. Su apuesta es el todo por el todo. No hay mediaciones ni matices. Ahora ya nadie lo puede dudar: AMLO es un gran peligro para México.

3. El conteo voto por voto y casilla por casilla despejará las dudas y abrirá la puerta para que Andrés Manuel reconozca su derrota; de otro modo, las sonrisas se convertirán en puños y habrá conflictos e inestabilidad. Falso. López Obrador se comprometió públicamente en tres ocasiones (con Adela Micha, Víctor Trujillo y López Dóriga) a aceptar su derrota aun cuando fuese por un solo voto de diferencia. No cumplió. Hoy exige el recuento de nuevo, pero no se compromete a aceptar el resultado. Por el contrario, denuncia que la elección está viciada de origen y que bajo ninguna circunstancia reconocerá a Felipe Calderón como un Presidente legítimo. A confesión de parte, dicen los abogados, relevo de pruebas.

4. AMLO y el PRD no pretenden anular la elección; lo que quieren es limpiar el proceso y confirmar que es él quien efectivamente obtuvo la mayoría. Falso. López Obrador, dentro de su demencia, sabe que es imposible que la ventaja de 244 mil votos a favor de Calderón se revierta. Sus colaboradores más cercanos también lo entienden. Su estrategia de abrir todos los paquetes electorales y contar voto por voto busca crear confusión. Porque una vez que aparezca un nuevo resultado, utilizarán ese dato como un argumento más de que hubo un gran fraude y que la elección es un cochinero. Su objetivo fundamental está en otra parte: anular la elección para que AMLO pueda competir de nuevo dentro de 14 o 18 meses. De hecho, un fallo del Trife anulando los comicios es el único escenario que le resulta admisible al candidato de la alianza por el Bien de Todos.

5. La resistencia es pacífica; la violencia y la presión por medio de las movilizaciones y las protestas es inexistente. Falso. AMLO amenazó públicamente, ante 1 millón de personas en el Zócalo, a la familia de Felipe Calderón. A los tres días, el candidato victorioso fue objeto de una agresión por un grupo de mujeres y de jóvenes. López Obrador no sólo no la condenó, sino que la justificó: los ciudadanos están irritados por el fraude, le dijo a Loret de Mola. Ahora sabemos, además, que el más violento de los agresores se llama Diego Valle y trabaja en la Secretaría de Seguridad Pública del Distrito Federal. Todo indica, pues, que el ataque fue orquestado. El mensaje ya fue enviado y es muy claro: mis amenazas, Felipe, no son vanas, cuídate y cuida a tu familia. Y ustedes, el resto de los ciudadanos, incluidos empresarios, periodistas e intelectuales, tomen nota: porque si esto hago a plena luz del día con el candidato vencedor, imagínense lo que puede sucederles a ustedes.

6. La anulación de la elección y la designación de un Presidente interino que convocara a nuevos comicios dentro de 15 meses sería un mal menor; porque de otro modo, habrá inestabilidad, conflictos y Felipe Calderón no podrá gobernar. Falso. La anulación de la elección y la designación de un Presidente interino es el peor de los escenarios. Crearía inestabilidad política y financiera. La fuga de capitales y la devaluación estarían a la orden del día. El país se hundiría en una nueva y larga campaña por la Presidencia de la República en un clima de confrontación y polarización sin precedente. Las presiones sobre los medios de comunicación y sobre el Presidente interino serían enormes. Lo que hoy estamos viendo es apenas la punta del iceberg. AMLO encabezaría personalmente los movimientos para sitiar al Estado. A final de cuentas, él no cree en la imparcialidad de ninguna institución. Los opositores y críticos serían perseguidos y amenazados. Sería, en suma, ponerle la alfombra a una insurrección disfrazada de campaña electoral.

7. Los nuevos comicios son la única forma en que puede haber una reconciliación nacional. De ellos resultará un ganador indiscutible que será reconocido por sus oponentes y podrá gobernar con plena legitimidad. Falso. No hay, de nuevo, ningún elemento que abone esta tesis. Y no lo hay por una razón muy simple: si AMLO pierde otra vez, desconocerá los resultados y clamará fraude. No importará entonces, como no importa ahora, lo absurdos o estúpidos que resulten sus pruebas y sus argumentos. La única elección que López Obrador reconocerá como válida y legítima será aquella que lo convierta en presidente de la República; todas las demás, no importa cuántas veces ocurran ni cómo se realicen, serán siempre espurias y confirmarán que hay un complot en su contra.

Corolario. Lo que hoy está en juego es el futuro de la República y de las instituciones democráticas que se han venido edificando a lo largo de décadas. Para preservarlas hay que ajustarse a la ley. Los conflictos no se van a solucionar cediendo a los chantajes ni a las presiones. Ya basta. Porque si se trata de evitar la confrontación a cualquier costo, más vale declarar a Andrés Manuel López Obrador Presidente electo desde ahora y proponerle al nuevo Congreso que el 1o. de septiembre lo eleve a Presidente vitalicio. Sólo de ese modo su Alteza Serenísima tendrá satisfacción plena y regresará a la República la calma, la paz, la esperanza y, sobre todo, la alegría, sí señor, la verdadera alegría.

Dream as if you were gonna live forever... live as if you were gonna die today

La cartita a Sancho Clos ! El peje todavia cree

Columnas - El Universal - Columnas

La cartita no comienza con "Estimado, Apreciable o Distinguido" o adjetivo que se le parezca. sólo con su nombre. Son cuatro cuartillas y 5 mil 835 palabras, las cuales integran la epístola que Andrés Manuel López Obrador envió a Felipe Calderón la tarde de ayer.

La famosa carta, anunciada desde el viernes pasado, donde pide al candidato panista que, en resumen, se sume a la campaña de "voto por voto, casilla por casilla" o...

En el cuarto párrafo de la segunda página, en letras negritas, para leerse mejor, le hace saber:

-Si usted se pronuncia a favor del recuento de todos los votos, y el Tribunal Federal del Poder Judicial de la Federación ordena esta diligencia, yo ofrezco el compromiso de aceptar los resultados, si a usted le favorecen, y no convocar a más movilizaciones. De la misma manera, usted tendría que aceptar el fallo emitido por el Tribunal si resulto triunfador en el recuento.

Pero le hace saber lo que pasaría en caso de que no dé el sí al re-cuento de votos:

-En caso de que usted no acepte esta propuesta, asumirá su responsabilidad de cara a los mexicanos. Si el Tribunal no cuenta los sufragios y avala su "triunfo", quedarán para siempre la sospecha o la certidumbre de que usted no ganó en las urnas y de que hubo fraude en la elección.

Ajá. Entonces si legalmente el TEPJF no da el sí a su petición, ¿no habrá legalidad en el proceso electoral? ¿Depende la decisión del Tribunal de lo que diga Felipe Calderón? ¿De lo que diga López Obrador? Que sepamos, no dependerá de la posición de ninguno de los dos.

Y continúa con su misiva:

-De ser así, para millones de mexicanos usted será un presidente espurio y nuestro país no merece ser gobernado por alguien que no tenga autoridad moral ni política.

Antes de esta conclusión, dice que el denunciar las presuntas anomalías presentadas durante la jornada electoral, no se refiere a los ciudadanos que participaron como funcionarios de casilla:

-No descalifico a millones de mexicanos que participaron en la elección con su voto y con su esfuerzo (Mmm, ¿y aquellos representantes suyos que criticó por presuntamente haberse vendido?). Por el contrario, reconozco el compromiso cívico de la mayoría de quienes cuidaron las casillas y contaron los votos. Si estos ciudadanos no hubiesen actuado con rectitud, defendiendo la democracia, el fraude hubiese sido mayor.

López Obrador dijo que continuará con su "resistencia civil pacífica". Antes del tradicional "Atentamente" con el que finaliza la cartita, le hace saber que:

-Usted tiene la palabra, espero su respuesta.

Por la noche, Calderón contestó. Dijo que la decisión de contar voto por voto no depende de él, sino del Trife. Señaló que respetará "escrupulosamente" la decisión que el Tribunal emita.

Todos a firmar la petición..

Esta es la pagína donde se le exhorta al mesias a cumplir lo que dijo en el siguiente video
http://www.petitiononline.com/amlo2006/petition.html, porque no todo el pais son pejefans, solo 1/3 de los que votaron lo son, asi que esta peticion es muy valida. A firmar todos.



Exhorto al Sr. Andrés Manuel López Obrador Petition

Sr. Andrés Manuel López Obrador

Por medio de la presente, los que aquí firmamos, exhortamos al Sr. Andrés Manuel López Obrador a que cumpla sus promesas de campaña tal y como lo prometió en inumerables apariciones en medios masivos como se muestra a continuación:

http://www.youtube.com/watch?v=AbYsNBxER8E

Lo exhortamos a no decepcionar a nuestro país, ya que nos está provocando una pésima imagen el extranjero, los que aquí firmamos nos comprometemos a trabajar por nuestro país sumando esfuerzos, no dividiendo como usted parece querer hacerlo, deje de hacer ridículos como los que se describen en este enlace (http://www.diario.com.mx/nota.asp?notaid=6c17bfaa41acce7b36d7d31b28e10acc) donde al parecer usted quiere dejarnos en verguenza a nivel internacional, diciendo que no fueron elecciones limpias cuando observadores internacionales nos han felicitado por la perfecta realización de las mismas.

Reconozca que en este caso el resultado no le favorece y evite causar más daño a su partido Sr. López, la historia y nosotros lo admiraremos como el líder que supo reconocer sus errores, no como el terco paranoico que parece ser ahora.

Todos los que aquí firmamos deseamos un México mejor y estamos más que dispuestos a trabajar porque así sea, contamos con un gran país que unido puede salir adelante sin supuestas recetas milagrosas, TRABAJANDO TODOS es como sacaremos adelante a nuestra patria, lo exhortamos a que demuestre ser un hombre de valor y acepte que tendrá que trabajar en la construcción de México, no en su destrucción como lo está haciendo ahora por su ciega ansia de poder.

Por favor demuestre que quiere a México y evite la violencia Sr. Obrador, todos los que aquí firmamos, se lo agradeceremos y reconoceremos.

Complo, complo, complo, fraude, fraude, fraude...

El IFE rechaza 21 agravios del "recurso madre" - El Universal - Elecciones

El Instituto Federal Electoral (IFE) rechazó los 21 agravios generales esgrimidos por la coalición Por el Bien de Todos en su "recurso madre", interpuesto ante el Consejo Distrital número 15, para impugnar más de 50 mil casillas de votación mediante 231 juicios de inconformidad.

La autoridad planteó en un Informe Circunstanciado de 543 cuartillas entregado al Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF) que su actuación está apegada a derecho y que la coalición impugnante no demuestra de manera "terminante u objetiva" muchas de sus acusaciones.

Un primer apartado de este Informe del IFE, presentado a través del presidente del Consejo Distrital 15, Andrés Pérez Velasco, contesta cinco agravios generales relacionados con certeza, legalidad, independencia, imparcialidad de la autoridad electoral que la coalición del PRD, PT y Convergencia ponen en duda

AGRESORES DE FECAL, EN LA NOMINA DEL GDF

La Crisis

Agresores de Calderón, en la nómina del GDF PDF Imprimir E-Mail Escrito por Raúl Urbina 21-07-2006 Diego Valle, uno de los agresores del abanderado panista Felipe Calderón, es empleado de la Secretaría de Seguridad Pública (SSP) del gobierno capitalino, acusó el diputado local José Medel Ibarra, quien fue atacado a puñetazos en octubre de 2003 por el hoy “indicador” al servicio del subsecretario Gabriel Regino, quien controla a un grupo de golpeadores para amedrentar a opositores del perredismo.

Luego de que el pasado miércoles varios periódicos, entre ellos La Crisis, publicaron la fotografía de dos de los agresores del candidato presidencial panista Felipe Calderón Hinojosa, ayer el diputado local priísta, José Medel Ibarra, declaró en conferencia de prensa que identificó a Diego Valle, quien aparece golpeando el vidrio de la camioneta del panista, como la persona que lo agredió hace tres años cuando fungía como líder del Sindicato Único de Trabajadores del Gobierno del Distrito Federal (SUTGDF).

El diputado Medel señaló que “se trata exactamente de la misma persona que me atacó a puñetazos cuando era líder del SUTGDF hace tres años y quien trabaja como “indicador” –personal que vigila los movimientos de las manifestaciones y lideres- al servicio del subsecretario de la SSP, Gabriel Regino; sólo basta con revisar la nómina para comprobarlo”.

El mesias tropical

Mesias, mesias, mesias.

Ahh que con el mesias..

El Economista -- Información realmente valiosa

López Obrador ya “cruzó la raya”: USA Today

El diario estadounidense sostiene en un editorial que el excandidato muestra una "actitud destructiva" de "ganar a toda costa" que podría socavar el respeto a las nacientes instituciones democráticas de México.

El Pais.es: Agitación en México

Agitación en México - ELPAIS.es - el archivo - Opinión

El derrotado candidato populista tiene todo el derecho a disputar los resultados de unos comicios tan ajustados. Pero ese trabajo corresponde a un tribunal especial de siete jueces, con amplios poderes y sin dependencias partidistas o gubernamentales conocidas. Pretender trasladar la reivindicación a la calle, manteniendo en estado de agitación a centenares de miles de personas, es una política irresponsable. No sólo porque hay una clara presunción de validez en los comicios ganados por Calderón, y los jueces tendrían que hallar indicios extraordinarios de manipulación para declarar inválida la elección del 2 de julio. También, y más importante, porque las protestas y manifestaciones pacíficas desarrolladas hasta ahora por los seguidores de Obrador -la última, masiva, el domingo en la capital federal- podrían torcerse en cualquier momento. El artificial antagonismo a ultranza entre ambos dirigentes, que comienza a adueñarse de las calles, conduce exclusivamente al enfrentamiento.

Vaya vaya...

Tomadas del www.pejeroloco.com

MANUEL_LOPEZ_OBRADOR_101_copia

Complo_2

Complo_1

¿ Tu le crees ? YO TAMPOCO

Entretres

Definitivamente Andrés Manuel López Obrador podría estarse jugando su última carta al no reconocer el resultado de la elección y denunciar un “fraude electoral”, además de movilizar a sus simpatizantes y fanáticos a “protestas pacíficas”, pero a la vez elevando la temperatura en cada uno de ellos con supuestas pruebas de un fraude.

pruebas_video

El mismo Andrés Manuel presentó sus pruebas basadas en dos videos, en uno de ellos se aprecia, según él, el momento en el que una urna, ubicada en la ciudad de Salamanca, había sido “embarazada”. “Con esto se deja de manifiesto la necesidad de abrir los paquetes electorales y contar voto por voto”, señaló.

Sin embargo, con información del periódico a.m., la persona acusada de “mapache” por Andrés Manuel resultó ser Gilberto Castro Razo, maestro de secundaria que participó ese día como presidente de casilla, y quien señaló que lo que aparece haciendo en el video era transferir “boletas de la elección a diputado federal, que los electores habían colocado en forma equivocada en la urna para elegir Presidente de la República.”

Gilberto Castro incluso señaló que estaría dispuesto a demandar al perredista, “he pensado demandarlo y si me apoyan los representantes de partido lo voy a hacer porque no se vale que diga que se cometieron irregularidades”.

El argumento del presidente de casilla, fue respaldado por Juliana Barrón Vallejo, representante del PRD en esa casilla, y quien declaró que ahí no hubo ninguna irregularidad. “Aquí no hubo fraude, todo estuvo claro, todo fue transparente, López Obrador debe aprender a perder, no se vale que acusen al profesor de algo que no hizo.”

Este hecho viene a cuestionar nuevamente la credibilidad de Andrés Manuel y la validez de sus reclamos a los que se han sumado sus seguidores, pues si bien está dentro de sus derechos el impugnar la elección, acusar de fraude electoral con pruebas falsas, historias o suposiciones es algo totalmente irresponsable.

Hasta ahora queda claro que con su derrota está dispuesto a llevarse a las instituciones y la estabilidad política y social del País, por lo que habrá que analizar fríamente si Andrés Manuel realmente está, ya no digamos dispuesto, sino capacitado para aceptar una derrota.

Y es que si efectivamente se cumple su petición de contar voto por voto, ¿quién tendría que hacerlo? Si ya descalificó al IFE, a los ciudadanos que organizaron y realizaron la elección, a sus propios representantes de casilla, ¿quién, para que esté satisfecho, tiene que realizar el conteo voto por voto? Esa es la pregunta.

Una nueva versión....CUCHAREANDOLE, SIGUE CUCHAREANDOLE

Si tienes las pruebas del supuesto fraude  mi ridiculo pejelagarto, MUESTRALAS, ASI DE SENCILLO MUESTRALAS CON TUS MANOS, YO QUIERO VERLAS.

Columnas - El Universal - Columnas

La nueva versión

Ayer Andrés Manuel López Obrador dio otra versión del presunto fraude. En entrevista con Carlos Loret de Mola, dijo que no sólo fue a la antigua -no a la antigüita-, sino también cibernético.

Oh, pues.

Interesante fue su defensa de algunos de sus ahora colaboradores y simpatizantes (Manuel Camacho Solís y Manuel Bartlett), quienes en 1988 presuntamente participaron en el fraude electoral.

Dijo que no tiene prueba de ello, que no sabe si alteraron actas distritales. Que sólo eran parte del sistema político.

Sobre el conteo de voto por voto, y el tiempo que llevaría esto, dijo que en 15 días se podría esclarecer todo.

Se le cuestionó sobre cuál sería su reacción en caso de que el Tribunal Federal Electoral no le diera el triunfo:

-Vamos a esperar. vamos a esperar.

Mmm.

Sonrie Perdimos !

Columnas - El Universal - Columnas

Todo o nada

Detrás de toda la estrategia política de Andrés Manuel López Obrador se encuentra el solo objetivo de anular la elección presidencial

A ndrés Manuel López Obrador, el gran mago de la comunicación política, cometió un desliz en una entrevista que le hizo el periodista Miguel Ángel Granados Chapa el lunes en Radio UNAM, que reflejó el fondo de su protesta por los resultados de la elección presidencial. Si se hiciera el recuento de voto por voto y perdiera en ese nuevo cómputo, admitió, no reconocería la victoria de Felipe Calderón. La interpretación política es clara: si no gana la elección, por más legal y legítima que sea su derrota, no reconocerá el triunfo del vencedor. La premisa básica democrática que se gana o se pierde por un voto, es una cultura que en sus dichos, López Obrador no reconoce. Por eso, más relevante para el futuro mexicano es lo que significan sus palabras dentro de la lógica jurídica en la impugnación de la elección.

Esa proyección freudiana ayuda a comprender en toda su magnitud la estrategia jurídica que sigue el PRD en su juicio de inconformidad ante el Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF), presentado apresuradamente el lunes de la semana antepasada en el que impugnaron 184 distritos, en 183 de los cuales se consideran reclamos "ortodoxos" y referidos al mismo día del proceso electoral, y uno "heterodoxo", que es el llamado "juicio líder" que fue presentado en el Consejo Distrital 15, en el Distrito Federal. Esos 184 distritos concentran 26 mil casillas, que son las que necesitaría, en caso de probar irregularidades, para anular la elección, pues como implícitamente reconoció ante Miguel Ángel Granados Chapa, los votos no le alcanzan para derrotar a Felipe Calderón.


Confirmaciones...

Hoy en el Leer para creer del periodico Reforma

ROMPEN MAESTROS RECORD.... ¡EN PAROS!
Desde '89, docentes michoacanos no han logrado concluir los ciclos escolares debido a protestas.

Y LOS DE OAXACA NO ANDAN LEJOS.



VIVA EL PEJE, NUESTRA SALVACIÓN


HAY, HAY, HAY ME PERSIGUEN


Martes 18 de Julio de 2006 / Tiene AMLO delirio y obsesión persecutoria, afirma la directora de Psicología de la UIA
La idea del complot es un delirio
Se considera el objetivo de una serie de acciones y de personajes tan diversos como jueces, el Presidente de la República, partidos y adversarios políticos, medios de comunicación, banqueros, empresarios (a quienes considera indiscriminadamente delincuentes de cuello blanco), así como a miles de ciudadanos que salieron el año pasado a demandar más seguridad, a quienes descalificó como pirrurris".

¿Cómo percibe la realidad?
"Su percepción de la realidad está tan distorsionada que afirma categórico que él es el presidente de México, y que nunca aceptará que Felipe Calderón es el presidente electo. Hay carteles donde aparece con ese título, y ha afirmado incluso que aunque el TRIFE declare vencedor a Calderón, él llegará hasta donde el pueblo quiera, tomando un actitud típica de Mesías, de un hombre dispuesto a "sacrificarse" y anular toda una elección en aras del "bien de México, de los más pobres".

Andrés Manuel López Obrador está obsesionado en la existencia de un complot en su contra, al que ha ido añadiendo personas —Vicente Fox, Carlos Salinas— instituciones —IFE, TRIFE— y ahora incluye a sus propios correligionarios, a quienes acusó de corruptos y deshonestos.
Rosalba Bueno, experta en psicología clínica, explicó a Crónica que AMLO presenta "una distorsión muy grave de la realidad, y tiene la idea, el convencimiento, de que es víctima de un complot persecutorio. Se trata muy probablemente de un delirio estructurado, patente para muchos expertos desde hace varios años, en que se ha observado una conducta pública de desconfianza en todos, incluidas las instituciones y las autoridades".
La especialista recuerda que López Obrador ha tenido una idea repetitiva de persecución desde hace seis años cuando comenzó su gestión como jefe de gobierno en la ciudad de México, "desde donde desafió a los jueces y enfrentó un procedimiento de desafuero, señalando siempre que era víctima de un complot para no dejarlo ser candidato a la presidencia, alegato que ha sostenido con las variaciones temáticas, hasta ahora".
Rosalba Bueno advierte que esta conducta ha sido consistente, y ha descalificado a cualquiera que considera "malo", en abstracto, y se ha construido incluso un cómic donde juega el papel de algo como un súper héroe que combate "al mal".
"La idea del complot es un delirio. Se considera el centro de una serie de acciones de personajes tan diversos como jueces, el Presidente de la República, partidos y adversarios políticos, medios de comunicación, banqueros, empresarios (a quienes considera indiscriminadamente delincuentes de cuello blanco), así como a miles de ciudadanos que salieron a demandar más seguridad, a quienes descalificó como pirrurris".
En este delirio, él asume el papel de único e indestructible paladín de la verdad. "Se hace llamar así, literalmente, indestructible, y usó el símil de gallo de pelea toda la campaña, asegurando que "no le han quitado una pluma a este gallo", explicó.
Ante la realidad, López Obrador es implacable. Las encuestas que no le favorecían no existían, o estaban "cuchareadas"; el PREP, las encuestas de salida, conteos rápidos y el propio cómputo de distritos "son manipuladas, fraudulentas", en tanto no le favorecieron.
"Su percepción de la realidad está tan distorsionada que afirma categórico que él es el presidente de México, y que nunca aceptará que Felipe Calderón es el presidente electo. Hay carteles donde aparece con ese título, y ha afirmado incluso que aunque el TRIFE declare vencedor a Calderón, él llegará hasta donde el pueblo quiera, tomando un actitud típica de Mesías, de un hombre dispuesto a "sacrificarse" y anular toda una elección en aras del "bien de México, de los más pobres".
Rosalba Bueno explica que el problema de esta patología es que López Obrador está genuinamente convencido de que las cosas son como él las percibe, y nadie de su actual equipo cercano lo trata de llevar a la razón, básicamente porque la gran mayoría quemaron sus naves en esta aventura.
"López va a seguir aferrado a su delirio, y no va a dar un paso atrás porque sus colaboradores tienen todo perdido si pierde él. A diferencia del PRD, que ganó bastante en esta elección, los "cercanos" apostaron todo a la obsesión de López, y nadie lo va a bajar de su postura, por más irracional y absurda que se vea a estas alturas".
En los últimos días, López Obrador amplió su corte de suspicacia a mandatarios extranjeros y los representantes de su propio partido en la elección.
"Un fraude de las características que López supone tendría que incluir al millón de ciudadanos que instalaron, cuidaron y contaron los votos el dos de julio. La exigencia de volver a contar voto por voto está orientada a no reconocerles absolutamente un centímetro de confianza. Después están sus propios representantes. Acusarlos de deshonestidad y ordenar una investigación es una señal alarmante de su obsesión persecutoria".
AMLO está convencido de que sólo él tiene la razón y que es lo mejor que le puede pasar a México. Su discurso es atractivo, explicó la experta, por que nadie puede estar en desacuerdo con ayudar a los que menos tienen.
"Es algo que todos queremos que suceda. México es un pueblo básicamente bueno, bien intencionado, y lo demostró saliendo a votar y a cuidar la elección. Tuvo muchos votos, fue una elección cerrada, pero no obtuvo la arrolladora diferencia que esperaba. Hoy se siente terriblemente desconcertado. En lugar de formar un pensamiento lógico y admitir que algo no salió bien en su estrategia política, niega la realidad y culpa a todo el mundo, incluidos gobiernos extranjeros".

Cada vez que te veo me muero de la risa



Martes 18 de Julio de 2006 / Podría AMLO socavar instituciones democráticas de México: Usa Today

Podría AMLO socavar instituciones democráticas de México: Usa Today
Por: Notimex en Washington

Martes 18 de Julio de 2006 | Hora de publicación: 10:56
El candidato presidencial de la coalición Por el Bien de Todos, Andrés Manuel López Obrador, muestra una "actitud destructiva" de "ganar a toda costa" que podría socavar el respeto a las nacientes instituciones democráticas de México.

En un editorial, el diario Usa Today sostuvo que López Obrador "cruzó la raya" con su intento de "presionar o intimidar" al Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación, para lograr un recuento de los votos de las elecciones Presidenciales de México.

"Como cualquier otra corte, el tribunal electoral de México necesita ser visto como imparcial y aislado de presiones políticas. Las acciones de López Obrador sirven mal a esa causa", consideró el periódico estadunidense.

Los resultados de las elecciones presidenciales del pasado 2 de julio dieron la mayoría de votos al candidato del Partido Acción Nacional (PAN), Felipe Calderón, con una diferencia de menos de un punto porcentual respecto al candidato Por el Bien de Todos.

López Obrador impugnó el resultado ante el tribunal electoral mexicano y demandó que se cuente voto por voto, recordó el diario.

Contestando....


efectivamente somos los mas pobres..por que esa es la palabra exacta...
jodido se refiere a la gente que vive de las migajas..que que se creen
intelectuales..pero su vida es mísera...arrastrada...acarreada,viviendo
a costa del pueblo...y que piensan que los problemas de los estados
solo corresponde a ellos...y como viven en su mundo aparte..no les
interesan los problemas de los pobres...por que?...por que ellos son
pobres de pensamiento..y extremadamente corto...es una lastima que
pienses asi...de tu gente..de tu pueblo...de tu mexico.....


Claro que somos jodidos y me incluyo porque yo vivo en el sur.

Haber quiero saber y que me expliques con manzanitas lo siguiente:

¿Como es posible que en Oaxaca hace 1 año y medio que fueron las elecciones el estado voto por el PRI o dejo de votar y ganor URO, y este año abrieron los ojos por arte de magia y votaron por el PEJE?

No hay coherencia en la gente asi de sencillo y no hay coherencia por que no hay educación, es una palabra estamos jodidos. Ahora los de la capital del estado de Oaxaca se quejan de que su presidente municipal es un corrupto y manipulador como Ulises Ruiz, pero ellos fueron los que votaron o dejaron de votar para que ganara ese  estupido.

Entonces si estamos jodidos, no hay sensates en lo que se dice y se hace.


Y va de nuevo...
¿QUE ESTADOS DE LA REPUBLICA MEXICANA SON LOS MAS JODIDOS?
ZACATECAS, DF, OAXACA, GUERRERO, MICHOACAN, CHIAPAS

A excepcion de Tabasco y Veracruz TODOS LOS OTROS  ESTADOS ESTAN JODIDOS.

ZACATECAS: A pesar de estar en el norte, es un gran exportador de mano de obra barata a los EUA, ya tuvo a Monreal como gobernador, priista por cierto, ah perdon peerredista y  ¿qué hizo ?
TODO SIGUE IGUAL DE JODIDO, lo unico rescatable son sus carreteras y eso porque son concesionadas.

OAXACA: Super jodido, carreteras jodidas, gobierno jodido, educación jodida, profesores jodidos y si le sigo.....

DF.: Ahi gobierna el PRD y sigue siendo muy inseguro, falta empleo, falta agua, las marchas a todo lo que dan, un chingo de taxis piratas, un chingo de ambulantes, si ahi estuvo el peje y no pudo solucionar eso que se reduce solo a un estado, ¿Como espera solucionar todo lo de un pais?

MICHOACAN: Narco, mas narco y mas narco... ¿QUIEN GOBIERNA AHI? ahh chingao pero si es el PRD, no puede ser, esos son buenos y sacaran al pais adelante. Es  cierto apenas tienen poco en el gobierno ...¿No el PAN apenas tiene poco en el gobierno federal?
¿Entonces? No seas incoherente.

GUERRERO: Otro estado que ahora con el gobierno del PRD es más seguro, Acapulco centro de atracciones para ver como se matan entre los narcos y la pseudo policia. Igual esta bien jodido, no se produce nada, al igual que Oaxaca, pero ya tiene gobierno Peerredista, estan salvados.

CHIAPAS: La ultima frontera, no muy tomada en cuenta, hasta ahroa que un perredista panista, expriista se puso las pilas, las cosas mejoraron, pero el grado de alfabetizacion es de 2 o 3 de primaria.

¿QUE SE LES PUEDE PEDIR A LA GENTE QUE VIVIMOS EN ESOS ESTADOS, CUANDO NUESTRA EDUCACION ES JODIDA, POBRE?

Simplemente votar por el peje, que el traera la solucion..


¡¡POR ESO DIGO, A TRABAJAR HUEVONES!!

CUCHAREANDOLE JAJAJAJA

Aun recuerdo en mis epocas de estudiante, cuando un proyecto escolar no salia  de una manera, la inventiva salia a flote y haciamos que de alguna u otra manera el proyecto funcionara, a la mejor por metodos poco legales, ente nosotros nos echabamos animo y cuando nos preguntaban como es que habiamos resuelto el problema ( mal resuelto por cierto ) deciamos CUCHAREANDOLE, CUCHAREANDOLE..

Y bien a lo que nos truje chencha... No hace mucho el enviado de Dios, el ungido Manue Andres Lopez Obrador dijo que hubo fraude cibernetico, que en la captura de los computos tanto del PREP como del computo distrital las formulas en los programas informaticos le daban siempre un porcentaje de mas a Calderon ( que por cierto esos programas los diseñaron los GRANDES CIENTIFICOS DE LA UNAM ). Ahora resulta que no, que el fraude no es por ahi AJAJAJAA A QUE MISTER PAPANATAS. !

¡NADA MAS LE ANDAS CUCHAREANDO PARA VER DONDE
TE INVENTAS LOS COMPLOS  Y LOS FRAUDES!

MAÑANA QUE DIRAS, QUE PORQUE LOS MUERTOS NO RESUCITARON PORQUE SU RELIGION NO SE LOS PERMITIA, NO VOTARON POR TI Y POR ESO HAY COMPLO
 JAJAJAJAJAA POBRE ESTUPIDO MENTIROSO JAJAJAJAA


López Obrador ve fraude ´a la antigua´, no cibernético - El Universal - México
López Obrador ve fraude ´a la antigua´, no cibernético

Preocupa un eventual desbordamiento de protestas, según asistentes a reunión de estrategia perredista Se pedirá dinero a funcionarios y legisladores para mantener las movilizaciones: Leonel Cota

Estrictamente personal:Raymundo Riva Palacio



Columnas - El Universal

El juicio de inconformidad es un documento de más de 800 páginas que, por un lado, recoge todas las imputaciones que a lo largo de la campaña realizó López Obrador y el PRD. Añade sin embargo, elementos poco conocidos como el papel que jugó un panfleto llamado La Neta, distribuido en varias partes del país que se dedicó a difamar al candidato presidencial. Voluminoso, el documento se refiere muy puntualmente a la participación del presidente Vicente Fox a lo largo de la campaña, junto con la guerra de spots negativos que, afirman, modificaron la preferencia de voto en la urna. Aunque denuncia el cómputo del 2 de julio y presenta pruebas de casillas irregulares, el alegato no parece suficientemente sólido en esa materia. No así por lo que toca a la conformación de un cuadro de ilegitimidad en el proceso, tanto por la actuación de Fox, como del presunto uso de programas sociales en apoyo de Felipe Calderón, y de los spots del Consejo Coordinador Empresarial durante el mes previo a la elección. Con ello pretenden introducir la duda razonable en el TEPJF para que, o cuente todos los votos, o anule la elección.



No va a ser tan sencillo, desde el punto de vista jurídico. Aunque legalmente el TEPJF podría ordenar abrir todos los sobres de votos -que no es lo mismo que los paquetes electorales en los cuales se encuentran los sobres de votos-, hay una jurisprudencia que sintetiza la aforisma de que lo útil no puede ser viciado por lo inútil, por lo que no abren los sobres en forma indiscriminada. En esta lógica, se ve sumamente difícil que el TEPJF acepte abrir todos los votos en las más de 113 mil urnas presidenciales, pues bajo ese principio no lo haría con aquellos paquetes cuya acta no presenta alteraciones y coincide en resultados con las copias de las actas que tiene el presidente de la casilla y los representantes de los partidos.



El Partido de la Revolución Democrática dice que pedirá la apertura de 50 mil sobres de votos presidenciales, presumiendo irregularidades. Si el PRD en efecto demuestra irregularidad, el TEPJF no dudará en abrirlos, lo que tampoco significa necesariamente que ello pudiera modificar el resultado de la elección. Si en efecto se registran irregularidades se podría llegar a anular la elección pero el 20% de ellas en todo el país que se requiere para tal efecto, tiene un precio jurídico muy alto a ser pagado por el PRD para demostrar su dicho ante el TEPJF.

Los votos ya se contaron uno a uno: Woldenberg

 El Universal - Elecciones

El ex presidente del Instituto Federal Electoral (IFE), José Woldenberg, dijo que un nuevo conteo de votos significa que “el partido que demanda eso desconoce las firmas de sus representantes en todas las casillas”.

“Los votos ya se contaron uno a uno y se contaron en presencia de los partidos políticos que se quedaron con un acta que ellos firmaron”, afirmó Woldenberg en una entrevista que publica este lunes el diario venezolano El Nacional.

Woldenberg, quien presidió el IFE entre 1996 y 2003, recordó que las actuales autoridades electorales mexicanas se comportaron en forma correcta, por lo que rechazó que haya razones para alarmarse por los reclamos de Andrés Manuel López Obrador.

“Las impugnaciones están estipuladas por la ley y serán resueltas por los tribunales electorales”, añadió.

¿Que estados mexicanos son los más jodidos?

¿Qué estados mexicanos son los más jodidos?
¿Qué estados mexicanos son los que menos nivel educativo tienen?
¿Qué estados son los que más conflictos internos tienen?

CHIAPAS, OAXACA, TABASCO, GUERRERO, MICHOACAN, DF

¿QUE ESTADOS SON LOS QUE MANDAN MAYOR NUMERO DE CONTINGENTES A LAS MARCHAS DE PEJE?


YA NO SEAN HUEVONES Y PONGANSE A TRABAJAR

QUE NO VA A LLOVER DINERO DEL CIELO

Orale pxxxos, aqui esta su salvador, ¡inquensen! Jajajaa

Super_Peje

Pasión mata razón



Columnas - El Universal - Columnas

En la "liguilla electoral", uno de los adversarios ha recurrido a instrumentos extralegales

Para buena parte de los "enamorados" de López Obrador -sean simples ciudadanos, opinadores o intelectuales-, el "espantajo" del fraude electoral presuntamente cometido en las elecciones del pasado 2 de julio, se convirtió en una refrescante bocanada de aire fresco que, de manera momentánea, mitigó los estragos provocados por la frustración del recuento distrital. Recuento que, como todos saben, favoreció a Felipe Calderón.

Está claro que aún no hay presidente electo. Es claro que AMLO tiene no sólo el derecho, sino la obligación de impugnar la elección que no le favoreció en el recuento legal. Es claro que el balón está en la cancha del Tribunal Electoral, y que frente a las impugnaciones que presentó el PRD, el propio TEPJF puede ordenar que se abran tantas casillas como impugnaciones existan, hasta el extremo de confirmar al ganador y/o revertir el resultado. En efecto, Calderón puede ser ratificado como el candidato que más votos recibió, como AMLO puede ser ganador, si es que resultan válidas sus impugnaciones.

Pero en esta parte del inédito proceso electoral mexicano reaparecen indicios de que "la pasión derrotó a la razón", que lo mismo para perredistas que panistas tener una opinión propia equivale a cometer el más grave pecado capital conocido y, por si fuera poco, ser blanco de expresiones irracionales como la siguiente: "Eres un perro pagado por el sistema. ¿No hubo fraude, imbécil? Sólo ante pendejos perros como tú que no quieren ver lo que está clarísimo. Lo bueno que hay maneras de callar a gente como tú, y que no vuelvan a escribir pendejadas. El único no demócrata aquí eres tú, que estás al servicio de los poderosos. Para todo hay tiempo y vamos a ajustar cuentas con unos cuantos. No es amenaza, es promesa". El correo llegó el jueves 6 de julio, de la dirección: Óscar Rojas (osma2532@gmail.com). Pasión mata razón. Y por supuesto que estamos temblando.

Pero más allá de la simpática referencia, está claro que asistimos a una suerte de "liguilla electoral". Es decir, luego de la jornada regular, y que uno de los equipos en contienda ganó el mayor número de puntos -muy cerca del segundo lugar-, los más aventajados se preparan para la liguilla, que se jugará en la cancha del Tribunal Electoral, en donde cualquiera se puede alzar con el triunfo, en donde sin duda el ganador de la competencia regular puede darle la vuelta a las tendencias.

Pero lo cierto es que en la "liguilla electoral", uno de los adversarios ya no juega con las reglas electorales -con las estrategias y las tácticas jurídicas para reclamar, en legítimo derecho, resolver las impugnaciones presentadas-, sino que ha recurrido a instrumentos extralegales. El candidato López Obrador dice que no pretende la anulación del proceso electoral, pero más que pruebas claras del supuesto fraude -más allá de ilegales escuchas, de casillas con inconsistencias menores y videos del supuesto embarazo de urnas-, recurre a la exaltación social, a la presión política, a la descalificación del árbitro y, por supuesto, al impacto mediático. En realidad hace todo para reventar la elección. ¿Por qué esa estrategia?

Por una razón política elemental. Porque AMLO y sus estrategas saben bien que con las impugnaciones que han presentado hasta hoy, no será suficiente para revertir el pequeño diferencial de votos que le dan la victoria a Calderón. En realidad su apuesta no es a la "limpieza de la elección", sino a mantener vivo el engaño del fraude, mantener exaltados los ánimos de sus seguidores y forzar, con ello, una decisión política. Y es que si los ciudadanos salieron a votar el domingo 2 de julio, y si ese voto le resultó adverso, el recurso siguiente es sacar a la gente a la calle, calentar aún más los ánimos, para generar reacciones como la que vimos líneas arriba.

Podemos imaginar, en un escenario hipotético, que en el supuesto de que en las semanas siguientes el Tribunal Electoral ratifique el voto mayoritario a favor de Calderón, habrá sido tal la exaltación y el engaño sembrados, que nadie creerá en el resultado. Y en esa hipótesis AMLO podrá seguir con el "espantajo" del fraude. La duda, la desconfianza y la confrontación que siembra López Obrador parecen su peculiar cobro de facturas, no a Calderón ni al gobierno de Fox, sino a los insensatos ciudadanos y electores que lo rechazaron en las urnas; electores que, por cierto, son una abrumadora mayoría, si se toma en cuenta a los abstencionistas, a los que votaron por el PAN, PRI, Alternativa y Nueva Alianza. Vivimos, lo creamos o no, el castigo divino, la penitencia del mesías. "Si no soy yo, el caos".

Insistimos. AMLO tiene razón en reclamar que se limpie la elección, que las instituciones se apeguen a derecho, que se cuenten los votos en donde hay irregularidades. Pero no tiene razón ni derecho a reventar toda una elección que en casi todos los frentes resultó ejemplar; no tiene razón en cebar sobre la democracia electoral sus frustraciones y sus rencores. Se pide legalidad, ética, profesionalismo, responsabilidad y sensatez a las instituciones. ¿Pero quién puede garantizar legalidad, ética, profesionalismo, responsabilidad y sensatez de los políticos? Pasión mata razón.

Itinerario Político: Ricardo Alemán



Columnas - El Universal - Columnas

El "voto por voto", un intento por reeditar las ´concertacesiones´

Intelectuales y académicos, por regresar a los acuerdos políticos

P or increíble que parezca y por absurdo que se antoje, intelectuales mexicanos de renombre, académicos que gozan del favor mediático, y hasta reconocidos periodistas -más que los propios políticos que fueron derrotados en las urnas-, parecen empeñados en que la crisis política derivada del 2 de julio se resuelva mediante los viejos métodos, al más puro estilo del viejo PRI; mediante la negociación política, lo que no es más que un peligroso y hasta ridículo salto al pasado.



Al amparo de la supuesta legitimación que daría el recuento del "voto por voto", y mediante la exaltación del refranero popular en su reconocido "el que nada debe nada teme", no sólo los derrotados en las urnas, sino sus apologistas intentan convencer "al respetable" de que en la política mexicana, y sobre todo en los procesos electorales mexicanos, no hay de otra que la negociación política. Según la versión de muchos de ellos, las instituciones ya no sirven, es necesario jubilarlas y, por tanto, se debe regresar a los tiempos de la negociación política.

Así, dicen, sería prudente que se haga el recuento, voto por voto, para recuperar la credibilidad perdida.

De lo contrario, insisten, el nuevo presidente será un presidente sin credibilidad. Y por supuesto que el razonamiento parece de sentido común. Pero hay un pequeño, muy sutil y, si se quiere, hasta insignificante detalle. Que no se puede defraudar a más de una generación de mexicanos -los que en 1968 eran jóvenes, que dieron la vida por la convivencia democrática, que se expresaron contra los arreglos políticos y las negociaciones extralegales, y los nacidos luego de esa dolorosa experiencia política y social-, que hicieron su parte para terminar con las prácticas políticas antidemocráticas, propias de regímenes autoritarios y dictatoriales, para que ahora un puñado de políticos, intelectuales, académicos y periodistas propongan un salto al pasado.

Lo que resulta absurdo, y hasta ridículo, es que aquellos que debieran empeñar su intelecto, su sabiduría, sus capacidad mediática a favor de los principios de la democracia, le den la espalda a la razón, a la sensatez y hasta a la verdad, para defender no la diversidad de ideas, sino su muy particular interés político. No es extraño, por eso, que todos o casi todos los que reclaman el "voto por voto", de entre intelectuales, académicos y periodistas, sean aquellos que apostaron todo su capital por un candidato; el que resultó derrotado. Y junto con la penosa exhibición que todos los días -posteriores al 2 de julio-, nos ofrece ese candidato perdedor, se confirma que el tiempo pone y pondrá a cada quien en su sitio.

Tabasco y Guanajuato

Acaso por eso valga recordar los momentos político-electorales que marcaron el nacimiento de algunos de los actores centrales en la actual crisis política: Vicente Fox, Felipe Calderón, Andrés Manuel López Obrador y Roberto Madrazo Pintado.

En el primer caso, el agricultor y empresario guanajuatense buscó la gubernatura de su tierra adoptiva, Guanajuato, en agosto de 1991. Luego de una intensa campaña electoral, su adversario, Ramón Aguirre Velásquez, uno de los preferidos del salinismo, se alzó con un cuestionable triunfo. El candidato Vicente Fox, con el respaldo de su partido, el PAN, rechazó el resultado electoral, movilizó a la población y luego de la elección, convocó a una resistencia civil, activa pero pacífica, que terminó cuando el presidente Salinas ordenó una negociación que le dio nombre a los acuerdos políticos extralegales; la concertacesión en Guanajuato. Ramón Aguirre renunció a su triunfo, en su lugar llegó un gobernador interino, Carlos Medina -quien se encargó de llevar a cabo una moderna ley electoral para regular las elecciones con principios democráticos-, en tanto que Vicente Fox se preparaba para regresar al gobierno estatal, lo que consiguió en la elección siguiente.



Con ideólogos como Carlos Castillo Peraza y con operadores políticos como Diego Fernández de Cevallos, el Partido Acción Nacional inició las llamadas concertacesiones, que no eran otra cosa que arreglos políticos, extralegales, para dar una solución política, al margen de la ley, a los conflictos políticos electorales. Años antes, en 1988, el mismo PAN había legitimado al ilegítimo gobierno de Carlos Salinas, también con un acuerdo político que inauguró el ingreso del PAN a los poderes estatales, gracias a negociaciones políticas, nunca bajo el imperio de la ley. En ese 1991, nació el liderazgo político de Vicente Fox, quien años después, como todos saben, llegó a la Presidencia de la República. A su vez, hasta antes del año 2000, como todos saben, el sueño de Andrés Manuel López Obrador era la gubernatura de Tabasco. En 1994 se enfrentó, por segunda ocasión, a su ex partido, el PRI, que seis años antes ya lo había derrotado.

En ese año AMLO compitió nada menos que con Roberto Madrazo, el tramposo político tabasqueño, símbolo del viejo PRI, que invirtió todos los recursos políticos y económicos necesarios para quedarse con el gobierno estatal. Se comprobó que Madrazo gastó tanto dinero para ser gobernador, como el invertido por el candidato estadounidense, Bill Clinton, para ser presidente de EU.

Madrazo llegó al gobierno de Tabasco al mismo tiempo que Ernesto Zedillo se convirtió en presidente de los mexicanos. Era claro que la contienda electoral en Tabasco había sido todo menos democrática y legal. Se justificó, por eso, la movilización que emprendió López Obrador.

 En esos tiempos era común la negociación política, que en el pasado reciente había inaugurado Carlos Salinas. Por ello el PRD y grupos ciudadanos se propusieron negociar Tabasco. El presidente Zedillo aceptó una negociación y, a través de su secretario de Gobernación, Esteban Moctezuma, aceptó sacar a Madrazo de Tabasco y entregar la plaza al PRD. Era una negociación política, al margen de las parciales leyes electorales, pero también era una forma de resolver por la vía de la política, no de la aplicación de la ley, los conflictos políticos.



Pero al final de cuentas, y por las razones que se quiera, Madrazo "reculó" de su acuerdo inicial, y se negó a dejar el gobierno estatal. En ese lance nació el liderazgo de Roberto Madrazo; un liderazgo que le valió convertirse en presidente del PRI -en 2002-, y posteriormente candidato presidencial. En esos acuerdos con Ernesto Zedillo participó de manera activa López Obrador, quien ya como presidente del PRD siguió negociando con el PRI posiciones de poder, como las gubernaturas de Zacatecas, Tlaxcala y otras. La negociación política, por sobre el respeto a la ley, eran la divisa para el PAN -entonces jefaturado por Felipe Calderón-, y para el PRD; lo fueron lo mismo para Fox que para AMLO.



Y en efecto, hasta antes de 1996 -fecha en que se crea el IFE ciudadano, en que aparece el Tribunal Electoral como lo conocemos, y que una reforma política hizo posible las elecciones creíbles y confiables-, no había mucho margen de maniobra para los actores políticos, ya que los procesos electorales eran manejados por el gobierno en turno, siempre en manos del PRI, y por eso la negociación política suplió a la contienda político-electoral democrática. Pero hoy, cuando ya existe un IFE en manos de los ciudadanos, cuando las elecciones no son manejadas y controladas por el gobierno, son muchos; políticos, intelectuales, académicos y periodistas que parecen no querer dejar atrás las viejas formas, los viejos estilos, y llaman a los acuerdos políticos, por encima de las reglas electorales y de las instituciones creadas precisamente para acabar con esas formas extralegales.



Crisis inventada

Pero lo que más sorprende es que una buena parte de los intelectuales y académicos que antaño se decían promotores de la democracia electoral, de la fortaleza institucional como condición para la selección de los políticos que ocuparían puestos de elección popular, hoy se presenten como amnésicos y hasta ignorantes de lo que está ocurriendo, y se sumen a las cargadas de quien dice que fue víctima de un horrible complot, que inventa que todos, hasta los astros están en su contra, y que las instituciones electorales son "una porquería". Y claro, no se trata de ignorantes que desconozcan lo que está ocurriendo.

Esos intelectuales y académicos prefieren poner la pasión por sobre la razón, porque son incapaces de reconocer su equívoco. Lo que importa es su interés personal, más que la realidad.

Unos pocos, cuya cordura y congruencia está forjada a toda prueba, saben y explican que la crisis creada en torno al proceso electoral del pasado 2 de julio es producto de una estrategia política de quien resultó derrotado en las urnas. El primero y más significativo golpe de imagen, credibilidad y certeza contra el IFE lo dio precisamente López Obrador, al utilizar como instrumento político de manipulación y engaño una práctica que venía de elecciones anteriores. Es decir, las inconsistencias de casillas que por la razón que se quiera no podían ser incorporadas en el recuento parcial. A partir de esa mentira, la de que el IFE habría escondido 3 millones de votos supuestamente para favorecer al candidato Felipe Calderón.



El impacto de esa mentira -que se la tragaron sin saber de lo que se trataba no sólo los periodistas nacionales, los corresponsales extranjeros, sino una buena porción del electorado-, fue el combustible que incendió la pradera electoral y marcó el inicio de una crisis política soportada en un engaño monumental, del tamaño del descrédito de las elecciones de los tiempos del viejo PRI. A ese engaño siguieron otros, igual de manipulados, que se convirtieron en el mejor instrumento de los derrotados no para justificar que en las urnas el voto mayoritario no los favoreció, sino para demoler la credibilidad en las instituciones electorales. A su vez, el IFE y el resto de partidos políticos, incluidos los ganadores, fueron incapaces de una política mediática de control de daños, que fuera capaz de desactivar el alud de engaños, medias verdades y mentiras completas sobre las que se construyó el espantajo del supuesto fraude electoral.

Al invento de la versión de un supuesto fraude se sumaron los intelectuales y académicos que en desplegados habían anunciado su voto a favor de López Obrador, quienes pusieron imagen y prestigio al servicio no de la verdad, no de la razón, no de las instituciones y menos de la democracia, sino al servicio de sus causas personales, de sus frustradas ambiciones de poder.

El escándalo creció a niveles insospechados, de insensatez, al grado de que en este momento es difícil que la elección del 2 de julio, y el candidato que resulte finalmente ganador, sea quien fuere, difícilmente podrá gobernar ajeno al estigma de ilegítimo.

AMLO, el delirio

Pero conforme se desarrolla el proceso electoral, en medio de trompicones propios del descrédito, el mayor perdedor de esa inesperada historia es el candidato López Obrador, quien sin pruebas sólidas, sin elementos contundentes que confirmen su dicho de que hubo un fraude gigantesco, insiste en que resultó el ganador, proclama que fue víctima de un complot en donde los responsables son todos los seres vivos, desde los ciudadanos que llevaron a cabo la elección, los millones de electores que no votaron por él, sus compañeros de partido, las instituciones, los gobiernos del mundo y el gobierno mexicano, y hasta los astros.

López Obrador ha perdido la cordura, si no es que la razón, y en la más reciente entrevista radiofónica -como si no hubiera sido suficiente con la exhibición penosa que ofreció en televisión, en el más escuchado noticiero de Televisa-, dijo que no reconocerá su derrota, aun si el Tribunal Electoral lleva a cabo en recuento, voto por voto. ¿Por qué no aceptará? Porque es el elegido, el mesías, el que llegó a la tierra, a Tabasco, a México, para salvar a los pobres de su postración. Se confirma que López Obrador no pretendía una elección, que no es un demócrata, que cree que debe ser presidente por aclamación. Cree en la monarquía, en donde la popularidad y la aclamación hacen al rey.



López Obrador confirma lo que se dijo aquí y en muchos otros espacios respecto a que su desmedida ambición de poder era un riesgo alto para la democracia mexicana. Y es que parece dispuesto a dinamitar el frágil puente de la democracia electoral mexicana, por donde los opositores cruzaron para acceder al poder. Pretende el descrédito de las instituciones electorales, intenta una concertacesión al viejo estilo del PRI, y hasta ha llegado al extremo de declarar que todo es malo, porque él no ganó.

Y no son pocos de quienes creyeron en su discurso, que hoy han llegado a la conclusión de que es víctima de un delirio de persecución. Una encuesta reciente muestra que si hoy fueran las elecciones, una vez que ya AMLO se exhibió como lo que siempre ha sido, lo colocaría por debajo de Calderón por más de 10 puntos de diferencia.

El descrédito de AMLO es sólo cuestión de tiempo. Pero el daño que le ha hecho a la confianza en las instituciones lo colocará como lo que siempre negó, como un peligro para México. Al tiempo.

El PRI y Elba

Por cierto, al final de cuentas el PRI echó de sus filas a la profesora Gordillo. Otro partido, y otro candidato, que hacen el ridículo. Parece que nadie en el PRI fue capaz de pensar que le hicieron el mayor favor de su vida a la lideresa del magisterio.



Web Este Blog


XML

Powered by Blogger

make money online blogger templates



© 2006 EL SENDERO DEL PEJE.... Pejetonterias, pejemanias, pejevideos. | Blogger Templates by GeckoandFly.
No part of the content or the blog may be reproduced without prior written permission.
Learn how to make money online.