EL SENDERO DEL PEJE.... Pejetonterias, pejemanias, pejevideos.

Seguimiento del paso de este populista antes de las elecciones en México, los complós y demas sueños guajiros.


Vale queso, no digo bien todo es una marranada.


Gobernación analiza autenticidad de acta

Gobernación analiza autenticidad de acta

La Secretaría de Gobernación analiza la "validez" del documento que entregó un ciudadano a esta dependencia, en torno a la nacionalidad de José Luis Fox Pont, padre del presidente Vicente Fox.

Fuentes de la dependencia señalaron que el acta de nacimiento de José Luis Fox y Quesada, hermano mayor del actual jefe del Ejecutivo, en la cual se asienta que Fox Pont declaró ser de nacionalidad "americana", podría ser un documento "apócrifo".

Este jueves, Gobernación difundirá el dictamen del mismo, cuyo análisis está en manos -desde el martes pasado- de la Subsecretaría de Gobernación a cargo de Arturo Chávez. Por lo pronto, sólo confirmaron la recepción del acta de nacimiento y su respectivo estudio inicial.

La Jornada publicó este miércoles que el coordinador de la alianza Braceroproa, Ventura Gutiérrez, entregó a la dependencia el documento de referencia, en el cual -según esta información- el presidente Fox habría incumplido un requisito constitucional básico para ocupar este cargo, relativo a que el "padre o madre" del aspirante presidencial debían ser mexicanos.

La madre del mandatario, recientemente fallecida, era española, mientras que el padre habría nacido en Estados Unidos, de acuerdo con el acta presentada por Ventura Gutiérrez, y otros documentos oficiales archivados en Guanajuato.

Las fuentes consultadas señalaron que antes de un eventual trámite en torno al documento, deben verificar la autenticidad del mismo, en principio, señalaron, porque no existe la nacionalidad "americana" (como se aprecia en el acta) y también ante la insistencia del dirigente de Braceroproa para conseguir una cita directa con el mandatario.

Sonrizitas..

Yo No Vote por AMLO


Si tu quieres mandar tu foto expresando que no votaste por amlo, lo puedes hacer. Se parte del complo.

http://yo.no.vote.x.amlo.googlepages.com

Hackean la pagina del mesias... nuevamente.



Vaya calidad de administradores que a cada rato le dan en la madre a la pagina del mesias tropical. Ahora mismo ya ha sido restablecida. Nada mas falta la pagina del bix de Sendero del Peje. Pronto caera no nos queda duda.

Hackean de nuevo la página de López Obrador - El Universal - Elecciones

La página del candidato a la Presidencia, Andrés Manuel López Obrador, aparece a las 07:40 horas hackeada publicando insultos al candidato.

Marco Ramírez, encargado de prensa de la casa de campaña de López Obrador, dijo a EL UNIVERSAL.com.mx que no estaba enterado y que revisarían el sitio.

La página electrónica del ex candidato de la coalición Por el Bien de Todos, redirecciona a la página http://usuarios.lycos.es/rootz4/amlo.html, donde arremeten verbalmente contra el político porque no sabe inglés y ponen en duda su nivel educativo.

Hackean el Sendero de Fecal, ahora es publico.


A diferencia de antes que no podias poner tus opiniones porque los malacuaches pejefans le tienen miedo a los cuestionamientos y las pruebas concretas, ahora el sendero del fecal ha sido abierto para que todo mundo opine.

Jajajaaj y mas jajajaajaj :D

Chacha Lopez

Peje Monster



¿Realidad o Fantasía ?

Y ¿De quien son las transacciones ? Jajajaja

Revoca TEPJF diputación a coalición en el Edomex - El Universal - Elecciones

Por unanimidad el Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación resolvió que el triunfo en el distrito 35 del estado de México corresponde a la Alianza por México y no a la coalición Por el Bien de Todos.

Al determinar la anulación de seis casillas, porque “delegados municipales” actuaron como representantes de la coalición, se modificó la votación.

En consecuencia, el ex consejero electoral Edmundo Cansino fue despojado de su constancia de mayoría y el priista Alejandro Olivares fue declarado como diputado federal electo.

Los integrantes de la sala superior del tribunal, en su sesión pública de este miércoles, coincidieron en que los delegados municipales, que actuaron como representantes de casilla de la coalición por el Bien de Todos, sí ejercieron presión sí ejercieron presión sobre los electores.

IFE trata de explicar al PEJE el PREP

Pehitler



Cualquier parecido con la realidad.... ya saben mera coincidencia.

Encinas, encinas, encimas, enpenas

El lamebotas del peje, ahora sale con esta declaración, como si el estupido hiciera cumplir la ley. Pobre lameamigdalas del peje, siempre sera segundon, que lastima de politico.

Advierte Encinas cercanía de crisis política institucional - El Universal - Elecciones

“Yo creo que hay tres objetivos en la situación que está viviendo nuestro país. Yo creo que estamos transitando de un conflicto postelectoral a una crisis política institucional. Quien no quiera verlo así, comete un error serio y profundo”, dijo Encinas en conferencia de prensa, reprodujo Reporte 98.5.

Encinas dijo que su administración no permitirá que elementos de la Policía Federal Preventiva (PFP) salgan de los perímetros que le son asignados.

“Cualquier intervención de la PFP fuera del ámbito de la jurisdicción federal tiene que ser autorizada por el Gobierno de la ciudad y no vamos nosotros a aceptar ninguna intervención en la que no sea consultado el Gobierno de la ciudad”.

Crónicas marcianas

Crónicas marcianas | HHH lawaloca

Por causas ajenas al activismo político, fui de visita al centro de la ciudad de México. Desde el momento que llegué a la estación del metro donde comenzaría mi viaje se apodero de mí un sentimiento de profunda curiosidad pues sabía que estaba encaminándome a las fauces del león. Iba en ruta a la guarida de ese potente movimiento político que puede arrejuntar a 3 millones de manifestantes cada domingo.

Paréntesis. Veníamos muy animados en el metro mi bella acompañante y yo (aunque más bien era yo su no tan bello acompañante) platicando de todo y nada. En algún instante entre el metro Juárez donde descendimos y el momento en el que caí en cuenta que nadie más, NADIE, en todo el vagón hablaba salvo mi interlocutora y yo, se apresuro a tomar el vagón un soez indigente, de esos que no abundan en la ciudad de la esperanza. Haciendo pompa de su carácter demencial golpeó la puerta con saña para alertarnos a su presencia, sobra decir que eso era innecesario ya que el acre olor de un indigente es inconfundible y en este caso particular por demás penetrante y de largo alcance. El susodicho personaje prosiguió a recorrer el vagón haciendo aspavientos y vituperando en tono agresivo algo ininteligible. La dinámica del comportamiento humano fue predecible. Próxima estación: deserción en masa.

Una vez que llegamos a nuestro destino recorrimos un buen tramo de la avenida Juárez absorbiendo el panorama para no perder detalle de la realidad de nuestra ciudad, antes de que la lluvia nos obligase a refugiarnos en los cómodos sillones del Starbuck’s de la Alameda. Mientras degustábamos, yo un café y mi acompañante una de esas malteadas sabor café con las que lucra la franquicia de Seattle, seguimos contemplando a través del gran ventanal el espectáculo afuera. Me pareció un ejercicio interesante, ver a la gente primero desde la calle y luego contemplar el mundo exterior a través de esa pecera, ahí, en la comodidad de uno de los bastiones de la globalización y del “terrorismo cultural” norteamericano. Fui uno con mi burguésito interno.

He aquí lo que vi.

No es un movimiento del pueblo y para el pueblo, falacia, el daño económico impacta primero a los empleados y no a los empresarios. La cartelera de actividades culturales que pregona AMLO es magra. Yo al menos, no considero que un grupo de sexagenarios jugando domino mientras otros, más jóvenes, cascarean entre porterías formadas con cascajo, sea un festival cultural. Tenia más aire de festival el delicioso sonido de jazz que provenía de una bocina destartalada propiedad de un vendedor ambulante de CD’s piratas en la esquina de Juárez y Balderas. Sí, uno de esos empresarios del pueblo que contribuyen al progreso del estado no con sus impuestos si no con algo más preciado; unidos aglutinan un grupo de presión formidable solo superado por el de las panteras.

Muchos, muchos comercios permanecen cerrados, los que no, permanecen vigilantes con una mano presta a hacer bajar el enrejado metálico y un ojo en la calle. El Hotel Bamer, que me comenta mi acompañante tiene desayunos respetables a precios accesibles parece abandonado.

Todo esto cortesía de un puñado de creyentes. Un puñado no más. No sé si AMLO convocó a 3 millones ó a 150,000 capitalinos. Si sé, y constato de viva voz que aquellos que mantienen paralizada a la ciudad, al menos en el tramo de la Alameda son, siendo generoso, no más de 800. Abundan las carpas de 30 metros cuadrados con 4 ocupantes y las más pequeñas están vacías o con un solitario representante. La mayor concentración de gente la vi a eso de las 5 de la tarde cuando se congregó una pequeña muchedumbre en el hemiciclo a Juárez de unas 50 personas alrededor de alguien que portaba un megáfono. No me detuve a escuchar.

Todas esas carpas, una cada 10 metros, y vadeando algunas tiendas de campaña se ubican sobre el nuevísimo concreto hidráulico de la avenida Juárez. Bien podrían colocarse, y con holgura sobre la Alameda, sin embargo esto no seria práctico pues no lograría el cometido de entrometerse en la vida de la ciudad. Vale la pena apuntar algo sobre la logística de este plantón. La electricidad la roban impunemente al instalar diablitos en cada esquina y como Juárez es una avenida amplia a veces no encuentran donde anclar la carpa, entonces que mejor que abrir un boquete a cincelazos y mazazos en el concreto que es 10 veces más duro y 30 veces más caro que el asfalto normal. Grandes tinacos de agua potable se asoman en una carpa junto a lo que parece la infraestructura de una larga cocina de comida corrida. Cómo se fletean el agua y los víveres al campamento, con que dinero y con que infraestructura no lo puedo yo aseverar.

También tuve tiempo de admirar las obras de arte propagandístico colocadas sobre la acera de Juárez y de la Alameda. Aunque es reprobable que algún vándalo tasajeara estas invaluables obras, he de decir que sus mensajes no son más que un reflejo mecánico del lopezobradorismo, conforman una trascripción estilizada de su inconsistente discurso. A esto se suman hojas de cuaderno, cartulinas y plásticos con mensajes bastante más combativos que han ido dejando a su paso los feligreses. “Felipe se coje a Fox por el culo y le vomita a los mexicanos. Mereces morir” Signos de puntuación más signos menos, es lo que se lee en una tapa de cartón rubricada con plumón Esterbrook®.

Finalmente un joven vestido de amarillo y negro patrio me pidió mi firma para “apoyar al movimiento” y me miró con disgusto y sospecha al escuchar mi negativa. Así fue.

No puedo informar sobre el resto del plantón. Pero basándome en los principios de la estadística muestral y considerando que de acuerdo a Google Earth el tramo en cuestión de la avenida Juárez mide 0.97km, infiero que la situación es muy similar en el resto de las calles secuestradas.

No nos engañemos. La violencia toma muchas formas no solo la física y esta resistencia civil pacifica no lo es más. La resistencia violenta mis derechos y los de todos mis conciudadanos. Alejandro Encinas en flagrante derrelicto de sus deberes se ha vuelto el gobernante de solo algunos cuantos chilangos. No me hablen de sensibilidad hacia el derecho a la libre manifestación porque eso es una gran hipocresía y no es más que un sofisma. Se ha instalado en esta ciudad la dictadura de la minoría, una minoría que es guiada por un puñado de políticos que emplean las mejores tácticas del manual del PRI. Pretenden secuestrarnos. Se alimentan de la ignorancia colectiva y promueven el progreso de esa ignorancia. Se vive en esta ciudad un oscurantismo ideológico que me estremece hasta la médula.

“No se puede intercambiar un apretón de manos con el puño cerrado”

~ Mahatma Gandhi

Pejidente cubano


MI VOTO PARA QUE SE VAYA A GOBERNAR CUBA.

Si Marcelo... ahorita te traigo a Tintan :D

Sabado 5 de Agosto de 2006 / La Crónica de Hoy


Marcelo Ebrard desliza la insinuación de que los intelectuales que no ven evidencias de fraude maquinado y piden acabar con el ambiente político envenenado son corruptos. Sí, Marcelo, el del PRI de carro completo; Marcelo, el del partido-negocio de su amigo Camacho; Marcelo, el de la diputación Verde y la pirueta al sol azteca; Marcelo, el protector de los taxis piratas, de los invasores de tierras y de lo más primitivo del PRD. ¿Con qué cara? Se necesita tener cinismo a toneladas.

¡ SE LA PELO EL MESIAS !


El Universal - Elecciones

Plantea el Tribunal que a partir del 9 de agosto, jueces y magistrados de distrito emprenderán el recuento en 149 distritos, tras desechar los argumentos de la coalición Por el Bien de Todos para contar el 100% de las casillas

Jorge Herrera y Arturo Zárate Vite
El Universal
Ciudad de México
Sábado 5 de agosto de 2006
11:16 Habrá recuento de votos presidenciales, pero en el 50% de los 300 distritos electorales en que se dividió el país para los comicios del pasado 2 de julio.

El Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF) planteó este sábado que a partir del 9 de agosto próximo, jueces y magistrados de distrito emprenderán el recuento de voto presidenciales en sólo 149 distritos electorales del país.

Este proceso durará cinco días, a fin de que el día 14 de agosto se tenga el resultado del recuento de esta votación.

En materia electoral no se contemplan descansos ni días festivos, por lo que el recuento será continuo, sin importar que se atraviesen fines de semana o alguna festividad.

Y DICEN QUE NO SON UN PELIGRO PARA MEXICO

Si son los primero que se pasan las leyes por el arco del triunfo.

¿TODOS SOMOS EL FRAUDE? YO ¡ NO !

¡¡¡ FRAUDE !!! ¡En mi casilla no hubo ningun fraude!



¡ A mi no me sembraron la duda del fraude, yo si pienso ! ¿Y tu?

¿ POR EL BIEN DE TODOS ? SI SON UN PELIGRO PARA MEXICO


Viernes 4 de Agosto de 2006 / Bátiz y los bloqueos
Photobucket - Video and Image Hosting

JULIO 2002
"Vamos a estar atentos a que no se interrumpan las vías primarias. Si se manifiestan, que lo hagan, pero no interrumpan la vialidad más que por el paso momentáneo transitoriamente y nada más"

AGOSTO 2006
—Obstruyen las vías de comunicación, ¿esto no es un delito?
—No, no es un delito, es una manifestación pública; hay otras vías alternas, hay por dónde pasar


Visto en el Blog de Rodrigo.

CABALLERO DON DINERO....

La Crisis

En 1993 encabezó López Obrador la lucha de los barrenderos de Tabasco, los plantó en el DF, los llevó a un choque con los granaderos en terrenos de la Comisión Nacional de Derechos Humanos y luego los asentó en el zócalo por un acuerdo secreto con Manuel Camacho, entonces regente de la ciudad. El plantó se extendió hasta septiembre y amenazó con suspender la ceremonia del Grito de Independencia y del desfile del 16 de septiembre. Camacho negoció con López Obrador y logró levantar el plantó a cambio de “pagarles el desgaste físico” a los plantonistas. El dinero lo entregó Marcelo Ebrard en efectivo delante de varios testigos. Con dinero en la bolsa, López Obrador regresó a Villahermosa y abandonó la lucha de los barrenderos municipales.

“No pudo ganar, no sabe perder”

La Crisis

El tiempo político se acaba. Las elecciones prácticamente terminaron con el conteo distrital del IFE. Vienen dos largos meses de impugnaciones en el Tribunal Electoral. La clave ha sido anotada en este diario pero no está por demás reiterarla: el debate en el Trife es legal, jurídico, no político. La única certeza que consideran las leyes es la jurídica, el cumplimiento de las leyes. Y López Obrador emprendió una campaña para debatir políticamente las elecciones. Por tanto, es de suponerse que el Trife va a dictaminar la legalidad electoral y decretará a Felipe Calderón como presidente electo.

Las presiones callejeras tienen una historia. Las comenzó López Obrador en 1991, a finales de noviembre. La llamó “Éxodo por la Democracia”. Fue la primera protesta por presuntas irregularidades en las elecciones municipales. López Obrador era el presidente estatal del PRD recientemente formado. El éxodo fue una caminata de Villahermosa Tabasco al DF. Se trataba de presionar al presidente Carlos Salinas. El saldo fue la caída del gobernador Salvador Neme Castillo. La presión social pegó por la existencia de una estructura electoral dominada por el gobierno federal. Existía aún la Comisión Federal Electoral presidida por el secretario de Gobernación.

En 1993 encabezó López Obrador la lucha de los barrenderos de Tabasco, los plantó en el DF, los llevó a un choque con los granaderos en terrenos de la Comisión Nacional de Derechos Humanos y luego los asentó en el zócalo por un acuerdo secreto con Manuel Camacho, entonces regente de la ciudad. El plantó se extendió hasta septiembre y amenazó con suspender la ceremonia del Grito de Independencia y del desfile del 16 de septiembre. Camacho negoció con López Obrador y logró levantar el plantó a cambio de “pagarles el desgaste físico” a los plantonistas. El dinero lo entregó Marcelo Ebrard en efectivo delante de varios testigos. Con dinero en la bolsa, López Obrador regresó a Villahermosa y abandonó la lucha de los barrenderos municipales.

Luego vinieron las marchas de noviembre de 1994 para protestar por el supuesto fraude electoral de Roberto Madrazo y López Obrador como candidato derrotado a la gubernatura de Tabasco. Aprovechó la coyuntura del cambio de gobierno. El plantó se quedó en el DF. El IFE acababa de estrenarse, pero aún presidido por el secretario de Gobernación. Y, ¡oh sorpresa!, el director era Arturo Núñez, luego furibundo lopezobradorista. Zedillo negoció con Porfirio Muñoz Ledo, presidente nacional del PRD, y acordaron la renuncia de Madrazo a la gubernatura. Pero una indiscreción de Muñoz Ledo alertó a Madrazo. Presionado en Los Pinos, aceptó renunciar. Pero camino a Tabasco habló con carlos Hank González y ahí encontró apoyo. Al llegar a Villahermosa, Madrazo no sólo no renunció sino que levantó el plantón a toletazos y con órdenes de aprehensión. López Obrador volvió a fracasar. Su segunda macha fue la “Caravana por la democracia”. Vino la de abril de 1995 llamada “Éxodo por la Dignidad, la Soberanía Nacional y contra el fraude de 1994”.

Y en 1996 encabezó la lucha de campesinos en contra de Petróleos Mexicanos y el cierre de pozos petroleros. Esa lucha le costó a la nación millones de pesos. López Obrador la declaró lucha pacífica pero los campesinos buscaron el choque con la policía. Finalmente, el gobierno estatal decidió desalojar los pozos con policías y en la trifulca López Obrador recibió un toletazo en la cabeza que le hizo sangrar y manchar la camisa. Orgulloso, lució la herida en una portada de la revista Proceso. Fracasado el movimiento, negoció el fin del conflicto a cambio de la cancelación de las órdenes de aprehensión.

La lucha callejera de López Obrador ha fracaso siempre porque carece de objetivo político. Se ha tratado sólo de armar relajo y de provocar la represión. Pero ante el endurecimiento, sus movimientos se han acobardado y ha terminado por ceder.

En el 2000 decidió la lucha pacífica. Aceptó la candidatura a jefe de gobierno del DF y consiguió el registro en las calles y no en el proceso legal porque carecía de residencia en la capital de la república. La denuncia fue hecha por los perredistas Pablo Gómez y Demetrio Sodi. Una marcha callejera intimidó al gobierno de Zedillo y autorizó su registro. El negociador de López Obrador con Zedillo fue René Bejarano. A lo largo de cinco años usó impunemente los recursos del gobierno del DF para su campaña por la presidencia, logró en ese tiempo tendencias en las encuestas de 50% promedio y siempre estuvo a la cabeza de todos los precandidatos. En 2004 ocurrió el intento de desafuero por haber violado un amparo pero Fox se intimidó con una manifestación en el zócalo del DF. De nueva cuenta se torció la ley para dejarlo en libertad.

Hoy López Obrador acude de nuevo a la protesta callejera para intimidar al país: la entrega de la presidencia o el caos social. Así de simple. Todas las argumentaciones perredistas sobre la apertura de los paquetes y el nuevo conteo de votos no buscan la certeza de los votos sino el reconocimiento a la victoria de López Obrador. Es decir, que no se trata de legitimar el resultado sino de entregarle la presidencia. Es decir, López Obrador quiere el poder, no la legalidad. Sólo que hoy hay problemas serios: en todas sus protestas se ha encontrado López Obrador con presidentes débiles y temerosos: Salinas, Zedillo, Fox. Y a todos les ha impuesto exigencias. Hoy, sin embargo, no se trata de una protesta contra Fox sino contra el IFE y contra el Trife, dos instancias que tienen regulaciones legales. La intimidación contra el IFE falló porque contra todas las presiones cumplió con el PREP y con el conteo distrital.

Ahora van contra el Trife. Pero ahí tampoco habrá resultados porque los magistrados tendrán que resolver en términos de ley, no por situaciones políticas. Lo peor es que el PRD y López Obrador han comenzado a enseñar sus cartas: primero fue el conteo voto a voto; ante la posibilidad de que se refrende la victoria de Calderón, ahora quieren imponer la “causal abstracta” que aplicó el Trife en Colima y Tabasco para anular las elecciones y reponer el proceso. Si el Trife cae en la trampa del PRD, la anulación obligaría a un presidente interino en una cámara de mayoría panista y priísta pero con un tercio en poder del PRD. El peligro que esgrimen los perredistas es que tampoco habría interino. Por tanto, ante la amenaza de un vacío legal de poder, el PRD quiere imponer a López Obrador como presidente de la república.

MALO Y EL PRINCIPIO DEL PETER

La Crisis

TRAS LA PUERTA DEL PODER

“No pensemos que de arriba para abajo se hará valer la democracia. Esto sólo será posible con el esfuerzo y la movilización de los ciudadanos. La democracia, como la justicia, como la libertad, no se implora, sino se conquista”.

Está claro: el único objetivo de Andrés Manuel López Obrador es el de ser Presidente de la República, hoy, y a como dé lugar.

Pero todo advierte que no lo logrará.

¿Por qué?

Los datos fríos, oficiales, de la elección del domingo 2 de julio dicen que él no ganó. Quedó cerca, en segundo lugar, pero no triunfó.

Asimismo, quienes participamos, votamos y seguimos de cerca su curso, sabemos que fue una elección pacífica, quizá con errores particulares, y muy copiosa.

Aún imperfectos, el IFE, Trife y Cofipe hacen imposible el fraude de Estado.

¿Cuáles eran entonces las opciones de López Obrador el lunes 3 de este mes de julio?

Desde luego pelear sus derechos ante el Ife y Trife, y mediante los mecanismos y formas creados y aprobados por su propio partido. No se puede olvidar hoy que estas instituciones y leyes electorales surgieron en buena medida por la lucha de Cuauhtémoc Cárdenas y del PRD, realizada desde 1988.

Confiar y esperar el fallo del Trife y, de resultar vencido, asumirse como político, como el más importante e influyente líder social en el país, como el hombre de Estado que requiere el momento de México… o como lo que él dice que no es, pero donde lo ubican sus actos y decisiones: un simple y vulgar obsesivo del poder.

Al hacer lo que hasta ahora ha hecho, y decidir el rumbo tomado, prácticamente canceló dos enormes posibilidades:

- Ser el personaje que podría haber gobernado sin ser el Presidente formal, y;

- Construir su ineluctable llegada al cargo formal en las elecciones del 2012.

En cambio AMLO ha reaccionado simple y llanamente como el animal de costumbres que es y, como tal, ratificado en esta su encrucijada personal lo que siempre ha hecho: ir a la movilización social.

¿Tiene alternativas viables su movilización?

Parece que no. Por el contrario, su movimiento anula su objetivo. Al lanzar a sus seguidores a las calles y las plazas a presionar al Tribunal del cual depende hoy obtener su satisfacción, lleva a los ministros a emitir un fallo que demuestre justamente lo contrario, aquello que deje en claro que el Trife no es ni puede ser objeto de presión o chantaje.

¿ POR EL BIEN DE TODOS ?

Los caprichos de AMLO - Por: HoyTamaulipas

La Coalición por el Bien de Todos, que ironía ¿por el bien de todos?, secuestró a la Ciudad de México. Hoy los defeños pagan el precio de haber consecuentazo las locuras de Andrés Manuel López Obrador, y consecuentemente, el haberle otorgado un sufragio, que hoy les resulta más que funesto.

Esta semana los medios de comunicación publicaron que el tribunal electoral analiza la petición de contar voto por voto. La noticia se produjo por un Acuerdo del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación emitido el día 31 de julio del 2006. La noticia pareció una cesión al reclamo de López Obrador, que coincidió con el bloqueo de importantes calles del Distrito Federal. En general, está siendo mal interpretado el acuerdo, como producto de la presión, por una parte y por la otra de las pretensiones ilegales de los derrotados el 2 de julio y que se rehúsan a aceptar la realidad. Sin embargo, el análisis de este documento, con estricto sentido hermenéutico, nos arroja más información de lo que a simple vista han querido hacernos creer los inconformes.

En primer término, debe destacarse que no es una declaración unilateral. Es una decisión colegiada, derivada de una promoción de la “Coalición por el Bien de Todos” ¿por el bien de todos? en la que se solicita la acumulación de todos los recursos de improcedencia interpuestos por ésta, para que se emitiera un solo fallo en lugar de tantos como impugnaciones se interpusieron y evitar así la posibilidad de contradicciones al emitir las múltiples sentencias en las que en unos casos se fallara a favor y en otras en contra, dependiendo del criterio de cada Magistrado. Y desde luego, la errónea interpretación que hacen los coalicionistas, coincidió con el inicio de los bloqueos, también lo es que antes de analizar cada juicio debía existir un pronunciamiento al respecto de la petición.

En segundo lugar, en realidad los jueces negaron la solicitud de la coalición. Resolvieron que “no ha lugar” a la petición, pues lejos de acercarse al concepto de economía procesal, se distanciaba de éste, ya que de acuerdo con ellos, las circunstancias de cada uno de los cómputos distritales impugnados son diferentes, por lo que las sentencias no pueden ser coincidentes, por lo tanto no pueden establecerse criterio analógicos. Lo que en términos reales existe, es que más allá de una concesión para los promoventes, esto constituye una derrota. En resumen se argumentan las siguientes causas:

1.- Que la autoridad responsable en cada juicio es diferente. Debe recordarse que cada casilla y cada distrito tuvieron distintos funcionarios y las inconformidades se exponen contra sus actos en particular, y no contra los del IFE en general, pues las autoridades responsables son los primeros y no este último.
2.- Que el cómputo de cada distrito es propio de cada uno de ellos, habiéndose realizado el 5 de julio, tal y como lo prevé la Ley de la Materia y cada cifra emitida debe ser individualizada. Diferente número de boletas y votantes en cada una.
3.- En algunas casillas se está solicitando la anulación de la votación recibida en ellas y no el recuento.
Por lo tanto, el órgano colegiado determinó que la petición de que se cuente cada voto de cada una de las casillas que se instalaron en todo el país “subyace” en todos los juicios promovidos por el mismo actor, o sea la coalición. De ahí que, independientemente de sus diferencias, todos los juicios tienen en común la solicitud del conteo voto por voto de todos los emitidos el pasado 2 de julio. Por lo tanto el TRIFE, acepta emitir un fallo único, previo a cada sentencia derivada de cada juicio, al respecto de esta solicitud común a todos los recursos interpuestos.
¿Significa esto que el tribunal fallará a favor de la pretensión de la coalición? Todo parece indicar lo contrario.
Si bien es cierto que el tribunal estaba obligado a pronunciarse sobre este asunto, el hecho de que dé a conocer que lo someterá a análisis no significa que llevará a cabo el conteo. Y es que en el propio documento en el que da a conocer este acuerdo, de manera velada nos hace saber cual será su decisión.
A lo largo de las 19 páginas del documento donde fija su postura el TRIFE están dedicadas a enlistar los 230 distritos que fueron impugnados por la coalición. En estricto sentido, para efectos de la decisión, sería suficiente mencionar el total de los juicios interpuestos, sin necesidad de relacionarlos en una larga lista que no añade información alguna a la suma del resultado ya conocido por la ciudadanía. ¿Cuál es entonces la relevancia de la lista? Pues nada menos que precisar los distritos no mencionados. Es decir, aquéllos en los que no se impugnó el conteo de los votos.

El Capítulo IV de la Ley General de Medios de Impugnación en Materia Electoral se precisa los casos en los que los recursos interpuestos deben considerarse improcedentes o ser sobreseídos. En la fracción primera de su artículo único, el Décimo, establece que: “Los medios de impugnación previstos en esta ley serán improcedentes en los siguientes casos:” “b) Cuando se pretenda impugnar actos o resoluciones: …; que se hubiesen consentido expresamente, entendiéndose por éstos, las manifestaciones de voluntad que entrañen ese consentimiento; o aquellos contra los cuales no se hubiese interpuesto el medio de impugnación respectivo,…”
Pues bien, en la especie, se da el caso de que en 70 de los 300 distritos, la coalición no interpuso recurso alguno. Lo que significa que como lo establece la ley: los medios de impugnación interpuestos para los 230 distritos resultan improcedentes para los 70 distritos restantes. Luego entonces en términos de ley, el conteo en estos últimos es definitivo e inatacable. De acuerdo con los principios generales de Derecho, el de definitividad de los actos es aplicable e irreversible. En estos 70 distritos no se puede satisfacer la petición de la coalición. No existe causa ni motivo jurídicamente válido para el recuento de votos en ellos.

Por otra parte, como el propio tribunal lo señalar, la solicitud de la coalición es la de que se cuenten todos los votos emitidos el día de la elección. Lo que en este momento analizan los jueces es exactamente esto y es lo que anunciaron que van a resolver. Pues bien, paradójicamente, la falta de interposición de recursos en los distritos que claramente ganó López Obrador será lo que impida al tribunal satisfacer la petición en los otros.
Se puede concluir, sin duda que el Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación fallará negando el recuento de la totalidad de los votos solicitado por la Coalición por el Bien de Todos encabezada por Andrés Manuel López Obrador.


Mujer agredida cerca de campamentos sólo tuvo crisis: SSP-DF - El Universal - DF

El director general del Escuadrón de Rescates y Urgencias Médicas (ERUM), David Vera, explicó que el incidente ocurrido hoy por la mañana a una mujer aproximadamente de 30 años fue sólo una crisis nerviosa y descartó una violación sexual.

Cerca de seis horas después del reporte del incidente, la Secretaría de Seguridad Pública del Distrito Federal aclaró, a través de una tarjeta informativa, lo ocurrido.

El funcionario informó que cerca de las 07:30 horas, el Centro de Operaciones del ERUM recibió un llamado telefónico de auxilio a una mujer que se encontraba en Paseo de la Reforma a la altura del primer campamento que compone el plantón de la resistencia civil, y que corresponde a la delegación Azcapotzalco.

De acuerdo con el directivo, la mujer le contó que se dirigía a su trabajo ubicado en la zona de Polanco, subió a un puente peatonal aunque no precisó cuál y que allí un sujeto le preguntó por alguna dirección de la zona; ella contestó y siguieron caminando en sentido contrario.

De pronto, el hombre regresó y la tomó por la espalda tratando de someterla y tirarla al suelo; ella gritó, él le tapó la boca y la mujer lo mordió. Logró zafarse y corrió a la zona de campamentos, donde las personas que allí se encontraban solicitaron ayuda a la ambulancia.

Al lugar llegó la unidad 580 del ERUM donde iba David Vera acompañado de una doctora que confirmó que la mujer sólo presentaba una crisis nerviosa y descartó la presencia de alguna lesión.

El directivo le informó a la agredida que si ella quería, estaba en todo su derecho de presentar una denuncia ante el Ministerio Público correspondiente.

David Vera no pudo confirmar ni descartar si la agresión hacia esta mujer fue por algún sujeto que perteneciera a uno de los campamentos de la zona.

Nuevamente...

Si nos favorecen son buenos si no los favorecen entonces son parte del complo.

Sabes que pejendejo, vas a ...... ya sabes donde.

Analizará coalición acciones ante fallo de tribunal - El Universal - Elecciones

El equipo de estrategia de Andrés Manuel López Obrador se reunirá este viernes a las 17 horas en la plancha del Zócalo para decidir qué acciones tomarán mañana cuando el tribunal resuelva si es preferentemente o no el voto por voto de la elección del pasado 2 de julio.

El encuentro entre Horacio Duarte, Ricardo Monreal, Arturo Núñez, Manuel Camacho con López Obrador será definitorio de las acciones de resistencia civil del fin de semana entrante.

En conferencia de prensa, Ricardo Monreal aseguró que el tribunal electoral tiene en sus manos una resolución histórica que será juzgada con el tiempo.

Por ello “los magistrados no pueden dejar a un lado lo que pasa en la calle, lo que pide la gente”.

Un recurso demagógico y mentiroso. Uno más.

Columnas - El Universal - Columnas

¿Resistencia civil?

Es una protesta social pacífica ante la ausencia de instituciones democráticas

U no de los argumentos preferidos de quines justifican la llamada resistencia civil emprendida por la coalición Por el Bien de Todos, es que en 1988 y en 1991, tanto Manuel J. Clouthier como Vicente Fox recurrieron precisamente a la resistencia civil en sus respectivas protestas contra los fraudes electorales cometidos en esos años. Pero son pocos los que rebaten la comparación que ofrecen como justificación los jerarcas del PRD y su candidato presidencial, y la colocan como lo que es; un recurso demagógico y mentiroso. Uno más.

Como lo recordamos en este espacio, en 1988 el candidato presidencial del PAN, Manuel J. Clouthier, en efecto recurrió a la resistencia civil, antes y después de la elección del 6 de julio de ese año. Las principales acciones emprendidas por el líder panista fueron precisamente contra la cerrazón de los medios electrónicos de comunicación -radio y televisión-, que no se abrían a la oposición ni siquiera pagando las entrevistas. Es decir, que además de que en ese 1988 las elecciones estaban en manos del gobierno en turno, el de Miguel de la Madrid -no había IFE ni Tribunal Electoral-, y que no había financiamiento oficial y el gobierno desviaba el dinero público para sus candidatos, también se vivían tiempos de unas libertades fundamentales, como las de expresión, puesto que el gobierno mantenía el control de los medios, especialmente la radio y la televisión. Así, meses antes de la elección del 6 de julio, Clouthier promovió un "boicot publicitario y de audiencia" contra Televisa. Gracias a eso, al final se abrió una rendija para los opositores en el poderoso consorcio televisivo.

En el caso de Vicente Fox, quien en agosto de 1991 compitió por el gobierno de Guanajuato, también fue víctima de una elección de Estado, que oficialmente ganó el priísta Ramón Aguirre, pero que fue impugnada mediante plantones y bloqueos -carreteros y de instalaciones como el aeropuerto del Bajío-, porque en ese 1991 también los procesos electorales estaban en manos del gobierno, en este caso del gobierno local, y tampoco existía el IFE ciudadanizado y menos el Tribunal Electoral. En esta elección, como ya se dijo, se recurrió a la negociación política, que dio como resultado la llamada concertacesión del gobierno de Salinas con el PAN, que no fue otra cosa que un acuerdo político extralegal.

En el México de 1988 y de 1991, se vivía bajo la tutela de gobiernos del PRI, que eran autoritarios, en donde eran harto limitadas libertades como la de expresión, los medios eran controlados por el gobierno, las elecciones eran manejadas, de principio a fin por ese mismo gobierno, era notoria la inequidad, pues no existía el financiamiento oficial, mientras que el dinero público corría a favor del candidato oficial, a cuyo servicio se colocaba todo el peso del Estado. Por eso eran llamadas elecciones de Estado.

Frente a esa situación no sólo era necesario, sino obligado que los partidos y candidatos opositores a los regímenes surgidos del PRI recurrieran a la resistencia civil, como una medida extrema para recuperar los derechos y ejercer las libertades fundamentales. Más aún, la concepción de la resistencia civil nació precisamente como una medida de presión social contra los regímenes autoritarios.

La resistencia civil es, en su concepción clásica, una protesta social pacífica ante la ausencia de instituciones democráticas.

En el fondo, la esencia de la resistencia civil busca el derrumbe de esos regímenes autoritarios, autócratas, para sustituirlos por Estados democráticos, en donde los derechos y la libertades se ejerzan a plenitud, en donde el gobierno de las leyes prevalezca sobre el gobierno de los hombres. Dice Bobbio al respecto: "Dónde gobiernan las leyes, ahí está el reino de la justicia; donde gobiernan los hombres, ahí está el reino del arbitrio. Uno de los rasgos permanentes con que está marcado el gobierno tiránico es el de ser gobierno de un hombre por encima de las leyes, y no de las leyes por encima de los hombres". Pero resulta que en sus excesos retóricos y desplantes demagógicos, los de la coalición Por el Bien de Todos también en este caso mienten sin vergüenza alguna y se presentan como víctimas de una horrible conspiración, de un gobierno dictatorial, capaz de controlar y pervertir los procesos electorales. Y frente a todos esos males, pobres políticos, no les ha quedado más recurso que el de la resistencia civil.

Pero no, más allá de la demagogia engañabobos, lo cierto es que los bloqueos en Reforma y el centro histórico no tienen nada que ver con la resistencia civil, y en cambio son acciones políticas, apoyadas y financiadas por un gobierno como el del DF, y al servicio de las ambiciones de un candidato presidencial perdidoso. Acciones que, en rigor, no son más que misiles para destruir las instituciones de la frágil democracia electoral mexicana. Es otro de los engaños de AMLO. Y si no, al tiempo.

FUERA ENCINAS !


EBRmx : El Blog de Rodrigo

La Sala Regional del TEPJF declaró hoy improcedente e inatendible la solicitud de la coalición por el Bien de Todos para el recuento de votos de la elección de senadores en Sonora o, en su caso, se declarara la nulidad de los comicios.

“No es posible acceder a esa petición, en tanto que no se dan los supuestos que también este Tribunal ha determinado como excepcionales para poder realizarlo”, comentó el magistrado ponente, Noé Corzo Corral, sobre la petición de la coalición para el recuento de votos en más de dos mil casillas que fueron instaladas en esa entidad.

Dijo que la facultad de abrir paquetes para contar voto por voto es una medida “última, excepcional y extraordinaria” que únicamente tiene verificativo cuando a juicio del órgano jurisdiccional la gravedad de la cuestión controvertida así lo exige.

PATRAS PAL PEJE

EBRmx : El Blog de Rodrigo


* l TRIFE rechazó el reconteo voto por voto en Sonora.
* La autoridad electoral señaló que la facultad de abrir paquetes es una medida última, excepcional y extraordinaria que en el caso no aplica
* Tambien desechó la petición de anular las elecciones en Durango.

La Sala Regional del TEPJF declaró hoy improcedente e inatendible la solicitud de la coalición por el Bien de Todos para el recuento de votos de la elección de senadores en Sonora o, en su caso, se declarara la nulidad de los comicios.

“No es posible acceder a esa petición, en tanto que no se dan los supuestos que también este Tribunal ha determinado como excepcionales para poder realizarlo”, comentó el magistrado ponente, Noé Corzo Corral, sobre la petición de la coalición para el recuento de votos en más de dos mil casillas que fueron instaladas en esa entidad.

Dijo que la facultad de abrir paquetes para contar voto por voto es una medida “última, excepcional y extraordinaria” que únicamente tiene verificativo cuando a juicio del órgano jurisdiccional la gravedad de la cuestión controvertida así lo exige.

MALO Jugando el juego de la gallina.


Columnas - El Universal - Columnas

El juego de la gallina Andrés Manuel López Obrador está haciendo un mal cálculo político al pretender que todos en el PRD están dispuestos a inmolarse por él C on la ola de indignación creciente en la ciudad de México por el inicio de las tácticas disruptivas puestas en práctica por los seguidores de Andrés Manuel López Obrador esta semana, para muchos pasó seguramente inadvertido que el caudillo perredista, para explicar sus acciones, asegurara que no son "rebeldes sin causa". Esta frase parece inocua, pero ¿refleja un método bien calculado de quien ha hecho de la confrontación un ejercicio exitoso a lo largo de su vida y no un simple disparate de alguien que busca fugarse hacia adelante? Hay una proyección freudiana en esa frase, que fue el nombre de una película -Rebeldes sin Causa- filmada en Hollywood en 1955, la cual mostraba a unos jóvenes, echados a perder, que se robaban automóviles para divertirse con un juego que llamaban "la carrera de la gallina". El juego consistía en dos jóvenes manejando uno contra otro a toda velocidad por una pendiente, y resistir al máximo antes de saltar del vehículo al llegar a la orilla antes de desbarrancarse. La película cobró mayor fama cuando su protagonista, James Dean, murió en un accidente de motocicleta poco después del estreno. El juego de "la carrera de la gallina" nunca fue muy popular, por obvias razones, y se le vinculaba directamente con la delincuencia juvenil. No se ve cómo hubiera podido trascender, de no ser porque uno de los grandes pensadores del siglo XX, Bertrand Russell, utilizó la metáfora de la gallina para explicar la detente nuclear en su libro Sentido común y la guerra nuclear, que apareció publicado en 1959. A partir de ahí forma parte de la matrícula en teoría de juegos, que habla del dilema que lleva a decidir entre la posibilidad de la destrucción mutua o ser un cobarde. Para entenderlo, hay que recordar cómo era "la carrera de la gallina", en donde cada uno de los jóvenes calculaba su reacción y el momento en que giraría su auto para evitar caer al precipicio. El momento de la verdad era cuando tenían que tomar la decisión entre dar marcha o resistir más tiempo en el camino a la muerte que era su contrincante. La decisión, como apuntan quienes han estudiado este juego, es irrevocable, y se hace sin conocer cuál será la decisión de su rival. No hay forma tampoco de influir al otro, y su determinismo hacia la muerte apuesta a que el otro se arrepienta. Lo peor que puede suceder en este juego es que ninguno ceda, por lo que ambos se enfilarán con sus autos hacia el despeñadero de la muerte. Lo mejor que puede suceder es que uno ceda, a quien se le queda el mote de "gallina", que sería un eufemismo de cobarde, mientras que el otro ya no tiene que seguir probando nada porque habrá derrotado a su adversario. La opción, real, de que ambos aborten en el mismo momento, mostraría una cooperación entre ambos, donde no habría vencedor ni vencido, que es el resultado más temido en "la carrera de la gallina", pues significa que la apuesta que corren no les garantizó obtener los frutos esperados. Este es un juego de alto riesgo, donde la principal característica es que los jugadores realmente desean hacer lo opuesto a lo que están haciendo, por lo que no hay forma alguna de tener certidumbre sobre lo que el adversario hará. Aquí todo queda en el aire de lo incierto: ¿se doblará el rival? Si no lo hace, la estrategia se habrá convertido en un desastre. Esta es la estrategia aparente de López Obrador, quien ha llevado la elección presidencial al punto de no retorno. Toda su vida ha jugado "la carrera de la gallina" y sus contrincantes se han doblegado. Dos momentos lo han definido. El primero, cuando perdió la elección para gobernador en Tabasco en 1994 y desarrolló marchas de petroleros hacia la ciudad de México y plantones en el zócalo capitalino. Violó las leyes de comunicación y cometió destrucción en propiedad privada, pero el gobierno federal prefirió no proceder legalmente en su contra, lo toleró e incluso el jefe del entonces Departamento del Distrito Federal, Manuel Camacho Solís, pagó la manutención de los petroleros cuantas veces fue necesario, bajo la lógica de que era mejor un mal acuerdo que la inestabilidad. El segundo, el año pasado, cuando un desacato a la ley fue utilizado por el gobierno federal para llevar al máximo las acciones políticas en su contra, logrando negociar el desafuero en la Cámara de Diputados y, en el momento en que tenía que ejecutar la orden de arresto, ante una multitudinaria protesta en apoyo a López Obrador, el presidente Vicente Fox decidió dar marcha atrás a su estrategia jurídica y reculó políticamente. La diferencia en esos dos episodios paradigmáticos en la biografía política de López Obrador con el momento actual que vive al propiciar el estrangulamiento de la ciudad de México y tensar al máximo la presión política para buscar influir en el Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación, encargado de calificar la elección presidencial, es que en los dos primeros el enemigo siempre estuvo claro: el poder opuesto a él, en terrenos perfectamente definidos como en el juego de "la carrera de la gallina". En el último, puesto en práctica esta semana, llevó los desafíos a través de un camino pantanoso. Aunque sigue enfrentado a los poderosos opuestos a él, enfrenta factores adicionales que no tenía previamente: la presión contra el Tribunal Electoral a obligarlo a hacer lo que él desea, que declare inválida la victoria de Felipe Calderón el 2 de julio, se monta en la capacidad del PRD y su determinación política a respaldarlo a como dé lugar hasta las últimas consecuencias. Es decir, lo que en teoría de juegos se identifica en el dilema de la gallina como la mutua destrucción, en su apuesta de estos días la destrucción no necesariamente será mutua, sino contra su propio partido y algunos de sus cuadros más brillantes. La estrategia le costó muy caro. Casi 500 millones de pesos en pérdidas económicas y comerciales, la cancelación de 10% de la ocupación hotelera y un repudio generalizado, inclusive de muchos que votaron por él. Pero no ha terminado el suicidio de López Obrador, quien está exigiendo a todos los gobernantes, diputados y senadores electos del PRD que no asuman sus cargos de elección popular y que se sumen a su lucha hasta que también le entreguen la Presidencia. La exigencia de López Obrador es un llamado a la rebelión política que, de concretarse, habrá clausurado el potencial del PRD para avanzar sobre los 15 millones de votos conseguidos en esta elección. Su candidato los tiene secuestrados, jugando "la carrera de la gallina" con un pasajero adicional e inopinado junto a él, el PRD, al que le pide saltar al precipicio. Ya no está en él, sino en la izquierda en su conjunto, aceptar el suicidio colectivo o cortarse el cordón umbilical, hacer política y acotar en él los chantajes a la nación.

ASCO

AMLO ES ¿¿JUARISTA ?? Volver en el tiempo...

Hace López Obrador homenaje a Juárez :: México :: esmas

Hace López Obrador homenaje a Juárez


AMLO hace un homenaje a Benito Juárez; promete guiarse por los principios básicos de la doctrina juarista: Legalidad, Austeridad, Patriotismo, Justicia y Tolerancia


CIUDAD DE MÉXICO, México, jun. 27, 2006.- En el Hemiciclo a Juárez de la Ciudad de México, el candidato presidencial de la coalición “Por el bien de todos”, Andrés Manuel López Obrador, hizo un homenaje a quien considera el mejor presidente del país y que, aseguró, será su ejemplo a seguir para gobernar, en caso de ganar las elecciones.

"Queremos que en el país rija el Estado social y democrático de Derecho. Queremos que lo público ocupe el lugar que tuvo a lo largo de nuestra historia. Vamos a devolverle a la República el sello que le imprimió un mexicano, cuyo nombre es símbolo. El sobrio, adusto, recto, discreto, modesto, patriota: Benito Juárez.


Photobucket - Video and Image Hosting




Andrés Manuel López Obrador dijo que lo guiarán 5 principios básicos de la doctrina juarista: Legalidad, Austeridad, Patriotismo, Justicia y Tolerancia.

"Es responsabilidad del Gobierno mantener la estabilidad social y política. Sin embargo, una autoridad democrática tiene que garantizar la gobernabilidad mediante el diálogo, el acuerdo y la tolerancia, sin recurrir a la represión. Aremos valer el principio juarista de que ‘nada por la fuerza, todo por la razón y el derecho’", dijo.

En este sentido, al inicio de su acto, el candidato del PRD explicó nuevamente porque decidió no cerrar campaña en Oaxaca y refrendó sus compromisos con ese estado.

"Quiero decirle a los oaxaqueños que tengan confianza, que vamos a cumplir todos los compromisos, que vamos a sacar a Oaxaca de la pobreza y de la marginación… lo hago por este medio porque no pude asistir al cierre de campaña debido a los conflictos que se enfrentan en esa entidad, no quise asistir al cierre de campaña de Oaxaca porque quiero actuar con prudencia, como siempre, no quiero prestarme, no quiero caer en ninguna provocación”, señaló.

Deseó que pronto se solucione el conflicto magisterial de esa entidad.

Este fue el único acto público de López Obrador en el penúltimo día para hacer campaña.



La evolución del mesias..

El mesias hace unos meses se veia así:

pejendejo1 Hosted on Zooomr


Ahora le vienen brotando los...
cuernos Hosted on Zooomr


Y podria verse asi en un futuro..

Berrinchitos, por Paco Calderon

¡ Mi hermano tambien conto y conto bien !

vxvvxv Hosted on Zooomr



Web Este Blog


XML

Powered by Blogger

make money online blogger templates



© 2006 EL SENDERO DEL PEJE.... Pejetonterias, pejemanias, pejevideos. | Blogger Templates by GeckoandFly.
No part of the content or the blog may be reproduced without prior written permission.
Learn how to make money online.